[{"data":1,"prerenderedAt":64},["ShallowReactive",2],{"blog-pcba-first-pass-yield-de":3},{"title":4,"description":5,"date":6,"lastUpdated":6,"category":7,"image":8,"readingTime":9,"wordCount":10,"timeRequired":11,"htmlContent":12,"faq":13,"tags":29,"slug":33,"sourceLocale":34,"availableLocales":35,"jsonld":40},"First-Pass-Yield bei Leiterplattenbaugruppen: Berechnung und Anwendung","Berechnen Sie den Stationsertrag beim ersten Prüfversuch mit eindeutigen Stückzahlen, Wiederholungsprüfungsregeln und rückverfolgbaren Ergebnissen und trennen Sie spätere Ergebnisse vom Erstbefund.","2026-10-27","testing",null,12,2207,"PT12M","\u003Cp>Die \u003Cstrong>Ausbeute beim ersten Stationsprüfversuch\u003C/strong> ist der Anteil eindeutig serialisierter Baugruppen, die ein festgelegtes Prüftor beim ersten abgeschlossenen Versuch bestehen:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Stationsausbeute beim ersten Versuch = (eindeutige Baugruppen, die den ersten abgeschlossenen Versuch bestehen / eindeutige Baugruppen mit abgeschlossenem Erstversuch) x 100\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Eine Baugruppe, die zunächst durchfällt und eine spätere Wiederholungsprüfung besteht, bleibt ein Fehler beim Erstversuch. Dasselbe gilt für eine Baugruppe, die nach einer Reparatur besteht. Spätere Ergebnisse sind nützlich, beantworten aber eine andere Frage.\u003C/p>\n\u003Cp>Diese Kennzahl ist enger gefasst als eine prozessweite First-Pass-Yield. Sie beschreibt ein Prüftor wie In-Circuit-Test oder Funktionstest anhand einer festgelegten Zählregel. Für einen breiteren Verbesserungsansatz siehe die \u003Ca href=\"/de/blog/yield-improvement-roadmap/\">Roadmap zur Ausbeuteverbesserung\u003C/a>. Hier geht es darum, die Kennzahl zu definieren, zu berechnen und zu nutzen, ohne den ursprünglichen Prüfverlauf zu verlieren.\u003C/p>\n\u003Ch2>Zählgrenze vor der Berechnung definieren\u003C/h2>\n\u003Cp>Begriffe wie FPY, First-Time Yield und Retest Yield werden nicht einheitlich verwendet. Eine Organisation zählt eine Baugruppe vielleicht als Erstpass, wenn sie vor einer Reparatur eine Wiederholungsprüfung besteht; eine andere zählt nur das erste Stationsresultat. Keine Bezeichnung allein sagt aus, welche Konvention verwendet wurde.\u003C/p>\n\u003Cp>Für die hier verwendete Kennzahl sind folgende Angaben festzulegen:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Einheit:\u003C/strong> Eine eindeutig identifizierte Baugruppe, nicht ein Prüflauf, Nutzen, Fehler oder Scan einer Seriennummer.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Prüftor:\u003C/strong> Benannte Station und gemessenes Prüfprogramm oder Abnahmekriterien.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Versuch:\u003C/strong> Vollständige Ausführung der definierten Prüfsequenz mit aufgezeichnetem Ergebnis.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Zähler:\u003C/strong> Baugruppen, die beim ersten abgeschlossenen Versuch an diesem Prüftor bestehen.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Nenner:\u003C/strong> Baugruppen, deren erster Versuch an diesem Prüftor während des ausgewählten Kohortenzeitraums abgeschlossen wurde.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Berichtsstichtag:\u003C/strong> Datum und Uhrzeit, zu denen spätere Wiederholungsprüfungen, Reparaturen oder offene Fälle bewertet werden.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Ein abgeschlossener Fehler bleibt im Nenner, auch wenn die Baugruppe später repariert wird oder sich die Ursache als prüfbezogen herausstellt. Die Kennzahl erfasst das erste Stationsresultat; sie bestimmt nicht die Ursache jedes Fehlers.\u003C/p>\n\u003Cp>Findet die Prüfung auf Nutzenebene statt, die Berichtseinheit ist aber die einzelne Baugruppe, muss festgelegt werden, wie das Nutzeergebnis den einzelnen Baugruppen-Seriennummern zugeordnet wird. Teilen Sie Nutzenzahlen nicht ohne zuverlässige Zuordnung durch Baugruppenzahlen.\u003C/p>\n\u003Ch3>Ausnahmen festlegen\u003C/h3>\n\u003Cp>Veröffentlichen Sie die Ausnahmeregeln zusammen mit der Ausbeute. Sonst können zwei Berichte mit derselben Formel unterschiedliche Ergebnisse liefern.\u003C/p>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Situation\u003C/th>\n\u003Cth>Behandlung für diese Kennzahl\u003C/th>\n\u003C/tr>\n\u003C/thead>\n\u003Ctbody>\u003Ctr>\n\u003Ctd>Erster abgeschlossener Versuch bestanden\u003C/td>\n\u003Ctd>Baugruppe einmal in Zähler und Nenner aufnehmen.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Erster abgeschlossener Versuch nicht bestanden\u003C/td>\n\u003Ctd>Baugruppe einmal in den Nenner aufnehmen, auch wenn eine spätere Prüfung bestanden wird.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Wiederholungsprüfung ohne Reparatur bestanden\u003C/td>\n\u003Ctd>Als späteres Ergebnis dokumentieren; Erstresultat nicht ändern.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Bestehen nach Reparatur oder Nacharbeit\u003C/td>\n\u003Ctd>Maßnahme und späteres Bestehen getrennt erfassen; nicht als Erstversuchserfolg zählen.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Prüfung vor Abschluss abgebrochen\u003C/td>\n\u003Ctd>Abbruchdatensatz aufbewahren. Nach der Regel „erster abgeschlossener Versuch“ kommt die Baugruppe in den Nenner, sobald ein qualifizierender Versuch abgeschlossen ist.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Abgeschlossene Prüfung endet mit Fehler- oder uneindeutigem Status\u003C/td>\n\u003Ctd>Festlegen, ob die Station dies als abgeschlossenen Nicht-Pass einstuft. Falls ja, in den Nenner aufnehmen und getrennt von Produktfehlern ausweisen.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Baugruppe gesperrt\u003C/td>\n\u003Ctd>Ist der Erstversuch abgeschlossen, Ergebnis behalten. Wurde kein Versuch abgeschlossen, Baugruppe als ausstehend außerhalb des Nenners melden.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Ungültiger Datensatz oder ausgeschlossene Einheit\u003C/td>\n\u003Ctd>Dokumentierte Regel anwenden und Nachweis, Grund und Anzahl bewahren. Ungünstige Ergebnisse nicht allein wegen sinkender Ausbeute entfernen.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003C/tbody>\u003C/table>\n\u003Cp>Mögliche Ausschlüsse sind Entwicklungsmuster oder ein ungültiger doppelter Datensatz, sofern die Parteien diese Regeln vorab vereinbart haben. Ein Ausschluss ist nicht dasselbe wie eine durchgefallene Baugruppe, die anschließend erneut geprüft wurde.\u003C/p>\n\u003Cp>Die Unterscheidung zwischen Abbruch und abgeschlossenem Fehler ist wichtig. Ein Stationsneustart nach einem unvollständigen Abbruch kann den ersten \u003Cem>abgeschlossenen\u003C/em> Versuch ergeben; der frühere Abbruch muss dennoch sichtbar bleiben. Soll stattdessen der erste Prüfungs\u003Cstrong>start\u003C/strong> gemessen werden, ist diese Kennzahl separat zu benennen und zu berechnen.\u003C/p>\n\u003Ch2>Rechenbeispiel: 200 eindeutige Baugruppen\u003C/h2>\n\u003Cp>Angenommen, eine feste Kohorte von 200 eindeutig serialisierten Baugruppen schließt den ersten Versuch an einem Prüftor ab. Zum Berichtsstichtag gilt:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>180 bestanden den Erstversuch.\u003C/li>\n\u003Cli>20 fielen beim Erstversuch durch.\u003C/li>\n\u003Cli>Von diesen 20 Fehlern bestanden später 12 die Wiederholungsprüfung ohne Reparatur.\u003C/li>\n\u003Cli>Fünf bestanden später nach einer Reparatur.\u003C/li>\n\u003Cli>Drei blieben ungeklärt.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Die Stationsausbeute beim ersten Versuch beträgt:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>180 / 200 x 100 = 90 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Der beobachtete spätere Prüf-Pass-Anteil derselben Kohorte von 200 Baugruppen zum genannten Stichtag beträgt:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>(180 + 12 + 5) / 200 x 100 = 197 / 200 x 100 = 98,5 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Beide Werte sind nützlich, aber nicht austauschbar. Die \u003Cstrong>90 %\u003C/strong> beschreiben das erste abgeschlossene Stationsresultat. Die \u003Cstrong>98,5 %\u003C/strong> umfassen spätere Erfolge einschließlich reparierter Baugruppen.\u003C/p>\n\u003Cp>Von den 20 anfänglichen Fehlern bestanden 12 die Wiederholungsprüfung ohne Reparatur:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>12 / 20 x 100 = 60 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Das belegt \u003Cstrong>nicht\u003C/strong>, dass 60 % falsche Zurückweisungen waren. Möglich sind ein intermittierender Baugruppenfehler, Steckersitz, Kontaktzustand, Prüfaufbau, Handhabung oder eine andere Änderung. Die Zahl sagt, was anschließend geschah, nicht warum.\u003C/p>\n\u003Cp>Auch die drei ungeklärten Baugruppen sind relevant. Sie bleiben im Erstversuchsnenner von 200 und sind zum Stichtag keine späteren Prüferfolge. Ein späterer Bericht kann nach Abschluss der Fälle einen anderen Anteil späterer Prüferfolge zeigen; die ursprünglichen Erstversuchsergebnisse bleiben unverändert.\u003C/p>\n\u003Cp>Keiner der beiden Prozentsätze ist automatisch eine Versand-Ausbeute, ein Feldqualitätsmaß oder eine Zuverlässigkeitsprognose. Dafür sind eigene Grundgesamtheiten, Kriterien und Beobachtungszeiträume nötig.\u003C/p>\n\u003Ch2>Baugruppen, Versuche und Fehler getrennt zählen\u003C/h2>\n\u003Cp>Eine Baugruppe kann mehrere Prüfversuche und mehrere Fehlerdatensätze erzeugen. Dies sind unterschiedliche Maßeinheiten.\u003C/p>\n\u003Cp>Fällt beispielsweise eine serialisierte Baugruppe in der Erstprüfung durch, scheitert bei zwei Wiederholungsprüfungen und besteht dann, enthält die Erstversuchsberechnung \u003Cstrong>eine Baugruppe und einen Erstversuchsfehler\u003C/strong>. Ein versuchsbezogener Bericht kann vier Prüfläufe zeigen. Werden bei der Untersuchung zwei Fehler an der Baugruppe festgestellt, kann ein Fehlerbericht zwei Fehler ausweisen.\u003C/p>\n\u003Cp>Die Vermischung dieser Zählungen erzeugt irreführende Verhältnisse. Ein Zähler aus bestandenen Prüfläufen geteilt durch einen Nenner eindeutiger Baugruppen ist keine gültige Erstversuchsausbeute.\u003C/p>\n\u003Cp>Ein praktischer Bericht kann alle drei Ansichten zeigen:\u003C/p>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Einheitenansicht:\u003C/strong> Erstresultat und spätere Disposition jeder Seriennummer.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Versuchsansicht:\u003C/strong> Jede Prüfausführung einschließlich Abbrüchen und Wiederholungsprüfungen.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Fehler- und Maßnahmenansicht:\u003C/strong> Diagnosen, „No Trouble Found“-Befunde, Nacharbeit, Reparatur und Verifizierung.\u003C/li>\n\u003C/ol>\n\u003Cp>„No trouble found“ (NTF) sollte als Befund mit Umfang der Untersuchung erfasst werden und nicht automatisch als Beweis einer falschen Erstzurückweisung gelten. Ein Fehler kann intermittierend sein oder die Untersuchung bildet die ursprünglichen Bedingungen möglicherweise nicht nach.\u003C/p>\n\u003Cp>Auch für Korrekturarbeiten braucht es eine Vereinbarung. Verwenden Sie im PCBA-Bericht die geltenden Projektdefinitionen für Nacharbeit und Reparatur, definieren Sie die verwendeten Aktionscodes und verknüpfen Sie jede Maßnahme mit betroffener Seriennummer und anschließender Verifizierung; verbergen Sie beides nicht unter einer unerklärten Bezeichnung „Wiederholungsprüfung“.\u003C/p>\n\u003Ch2>Stationsausbeute zusammen mit der Prüfmethode interpretieren\u003C/h2>\n\u003Cp>Eine Ausbeutezahl ist nur so interpretierbar wie ihr Prüftor. Ein \u003Ca href=\"/de/blog/ict-testing/\">In-Circuit-Test\u003C/a> und ein \u003Ca href=\"/de/blog/pcb-functional-testing/\">Funktionstest\u003C/a> prüfen eine Baugruppe unterschiedlich. Ihre Ergebnisse sollten nicht so verglichen werden, als hätten sie identische Abdeckung oder identische Produktionspopulationen.\u003C/p>\n\u003Cp>Halten Sie genügend Kontext fest, damit ein Vergleich aussagekräftig ist:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Produkt- und Baugruppenrevision.\u003C/li>\n\u003Cli>Prüftor, Stationskennung und Prüfsequenz.\u003C/li>\n\u003Cli>Prüfprogramm- oder Rezeptrevision und Abnahmegrenzen.\u003C/li>\n\u003Cli>Kennung von Adapter oder Schnittstelle, falls relevant.\u003C/li>\n\u003Cli>Kohortenzeitraum und Berichtsstichtag.\u003C/li>\n\u003Cli>Ergebniskategorien einschließlich Fehlern, Abbrüchen und Sperren.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Eine Änderung der Ausbeute kann mit einer Produktionsänderung zusammenhängen, aber auch mit einem überarbeiteten Prüfprogramm, Adapterzustand, Produktmix oder einer Klassifikationsregel zusammentreffen. Vergleichen Sie Gleiches mit Gleichem, bevor Sie eine Ursache zuweisen. Ändern sich die Prüfkriterien während eines Berichtszeitraums, weisen Sie Ergebnisse nach Version sowie gegebenenfalls einen vereinbarten Gesamtwert aus.\u003C/p>\n\u003Cp>Inspektionsdaten können die Untersuchung unterstützen, aber ein Inspektionsbefund ist nicht automatisch ein fehlgeschlagener elektrischer Test. Verwenden Sie die \u003Ca href=\"/de/blog/pcb-inspection/\">Übersicht zur Leiterplatteninspektion\u003C/a> und den Leitfaden zum \u003Ca href=\"/de/blog/pcb-assembly-inspection-report/\">Inspektionsbericht für Leiterplattenbaugruppen\u003C/a>, um festzulegen, welche Beobachtungen mit dem Prüfdatensatz verknüpft werden sollen.\u003C/p>\n\u003Ch2>Von Stufenausbeuten zum Gesamtergebnis\u003C/h2>\n\u003Cp>Ein Stationsresultat ist nicht automatisch die Ausbeute des gesamten Baugruppenablaufs. Eine Baugruppe kann ein Prüftor bestehen und ein anderes nicht; außerdem kann sie vor dem gemeldeten Prüftor wiederholt geprüft oder repariert worden sein.\u003C/p>\n\u003Cp>Das Multiplizieren von Stufenausbeuten ist nur gültig, wenn es sich um \u003Cstrong>einheitlich definierte, sequenzielle bedingte Raten für die passende Kohorte\u003C/strong> handelt. Beispiel:\u003C/p>\n\u003Col>\n\u003Cli>Von 200 Baugruppen bestehen 180 das erste Prüftor beim Erstversuch: \u003Cstrong>180/200 = 90 %\u003C/strong>.\u003C/li>\n\u003Cli>Dieselben 180 Erstpass-Baugruppen gelangen ohne zwischenzeitliche Wiederholungsprüfung oder Reparatur zum zweiten Prüftor.\u003C/li>\n\u003Cli>Davon bestehen 171 das zweite Prüftor beim Erstversuch: \u003Cstrong>171/180 = 95 %\u003C/strong>.\u003C/li>\n\u003C/ol>\n\u003Cp>Der Anteil, der unter diesen Bedingungen beide Prüftore besteht, beträgt:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>(180 / 200) x (171 / 180) = 171 / 200 = 85,5 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Die zweite Rate gilt bedingt für die Erstpass-Gruppe. Eine pauschale Annahme unabhängiger Prüftore ist nicht erforderlich.\u003C/p>\n\u003Cp>Dagegen kann die Multiplikation zweier separat gemeldeter Stationsprozentsätze falsch sein, wenn sie unterschiedliche Produkte, Zeiträume, Ausschlüsse oder Populationen verwenden, einschließlich Baugruppen, die das zweite Prüftor nach Fehler und Wiederherstellung am ersten erreichten.\u003C/p>\n\u003Cp>Im Zweifel ist der serialisierte Ablaufverlauf maßgeblich. Definieren Sie die Startkohorte und zählen Sie Baugruppen, die \u003Cstrong>jedes erforderliche Prüftor beim ersten abgeschlossenen Versuch ohne abgeschlossene Wiederholungsprüfung oder Reparatur\u003C/strong> innerhalb der vereinbarten Ablaufgrenze bestehen. Legen Sie separat fest, wie frühere abgebrochene Starts in der Ablaufkennzahl behandelt werden. Melden Sie Einheiten, die noch auf ein nachgelagertes Prüftor warten, separat; behandeln Sie einen unvollständigen Ablauf nicht stillschweigend als abgeschlossenen Erfolg.\u003C/p>\n\u003Ch2>Erstresultat schützen\u003C/h2>\n\u003Cp>Eine Erstversuchskennzahl benötigt eine unveränderliche Aufzeichnung dessen, was zuerst geschah. Ein aktueller Status „bestanden“ unterscheidet nicht zwischen einer Erstpass-Baugruppe und einer Baugruppe mit mehreren Versuchen und Korrekturarbeiten.\u003C/p>\n\u003Cp>Bewahren Sie für jede Baugruppe folgende Angaben auf oder vereinbaren Sie deren Abruf:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Eindeutige Baugruppen-Seriennummer und relevante Zuordnung von Nutzen zu Baugruppen.\u003C/li>\n\u003Cli>Prüftor, Station, Programmrevision und Prüfzeitpunkte.\u003C/li>\n\u003Cli>Erster Start, etwaige Abbrüche und erstes abgeschlossenes Ergebnis.\u003C/li>\n\u003Cli>Nachfolgende Versuche und Ergebnisse in Reihenfolge.\u003C/li>\n\u003Cli>Fehlercodes oder Messwerte für die Untersuchung.\u003C/li>\n\u003Cli>Sperren, Dispositionen, NTF-Befunde und Korrekturmaßnahmen.\u003C/li>\n\u003Cli>Verknüpfungen zwischen Maßnahme und anschließender Verifizierungsprüfung.\u003C/li>\n\u003Cli>Autorisierte Datenkorrekturen mit ursprünglichem Datensatz und Begründung.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Eine Korrektur kann bei einer tatsächlich falsch identifizierten Seriennummer oder einem ungültigen Datensatz erforderlich sein. Sie muss rückverfolgbar sein, statt ein ungünstiges Erstresultat zu überschreiben. Vereinbaren Sie, wer Korrekturen autorisieren darf, wie Ausschlüsse im Bericht erscheinen und wie lange Aufzeichnungen aufzubewahren sind.\u003C/p>\n\u003Cp>Dies ist eine Daten- und Zuständigkeitsanforderung, keine Annahme, ein Lieferant verfüge über ein bestimmtes Dashboard oder automatisiertes Rückverfolgbarkeitssystem. Die Erfassung und der Austausch der Datensätze sind projektspezifisch zu vereinbaren.\u003C/p>\n\u003Ch2>Kennzahl zur Untersuchung statt nur zur Bewertung verwenden\u003C/h2>\n\u003Cp>Eine sinnvolle Prüfung beginnt bei den Erstversuchsfehlern und fragt, wo sie sich häufen. Gruppieren Sie sie nach kontrollierten, aussagekräftigen Kategorien: Prüfschritt, Fehlercode, Baugruppenrevision, Programmversion, Station, Adapter oder Zeitraum. Untersuchen Sie anschließend die zugehörigen Seriennummernverläufe.\u003C/p>\n\u003Cp>Vergleichen Sie bei späteren Erfolgen ohne Reparatur die Bedingungen vor und nach dem Erstfehler. Gab es eine Justierung, Handhabung, Adapteränderung oder einen anderen Aufbau? Verknüpfen Sie bei Erfolgen nach Reparatur die Korrekturmaßnahme und das Verifizierungsergebnis. Ermitteln Sie für ungeklärte Baugruppen den aktuellen Sperrgrund und Verantwortlichen.\u003C/p>\n\u003Cp>Ein Prüfproblem und ein Bestückungsfehler können unterschiedliche Maßnahmen erfordern. Ändern Sie Abnahmegrenzen nicht und wiederholen Sie Prüfungen nicht routinemäßig, nur um den ausgewiesenen Prozentsatz zu verbessern. Jede Prüf- oder Prozessänderung muss dem vereinbarten Prüf- und Validierungsverfahren folgen; Ergebnisse sind anhand klar gekennzeichneter Versionen zu vergleichen.\u003C/p>\n\u003Cp>Auch die Anzahl hinter einem Prozentsatz ist relevant. Ein Prozentsatz aus einer kleinen Kohorte kann sich ändern, wenn nur wenige Baugruppenergebnisse wechseln. Melden Sie Zähler, Nenner und Zeitraum statt nur eines Prozentsatzes.\u003C/p>\n\u003Ch2>Angaben für Freigabepaket oder Angebotsanfrage\u003C/h2>\n\u003Cp>Entwicklung und Einkauf sollten sich auf die Messung einigen, bevor Produktionsdaten gemeldet werden. Eine zweckmäßige Freigabe oder Angebotsanfrage enthält:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Produktumfang:\u003C/strong> Teilenummern, Baugruppenrevisionen, Serialisierungsmethode und eingeschlossene Fertigungslose.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Prüfumfang:\u003C/strong> Benanntes Prüftor, erforderliches Programm und Abnahmekriterien sowie Zuständigkeit für deren Bereitstellung und Kontrolle.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Zählregel:\u003C/strong> Erster abgeschlossener Versuch, Nenner eindeutiger Einheiten, Passdefinition und Kohortendaten.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Ausnahmeregeln:\u003C/strong> Abbrüche, abgeschlossene Fehler, ungültige Daten, Sperren, Entwicklungseinheiten und Ausschlüsse.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Spätere Ergebnisse:\u003C/strong> Wiederholungsprüfung ohne Reparatur, Nacharbeit, Reparatur, NTF, offener Status und Stichtag.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Ablaufdefinition:\u003C/strong> Erforderliche Mehrtorberechnung und ihre Startkohorte.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Datenfelder und Format:\u003C/strong> Verlauf auf Seriennummernebene, Zeitstempel, Aktionscodes, Zusammenfassungen und Übermittlungsweg.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Zuständigkeit:\u003C/strong> Wer Prüfung ausführt, Fehler bewertet, Dispositionen und Datenkorrekturen autorisiert und die jeweiligen Rückverfolgbarkeitsdaten pflegt.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Änderungskontrolle:\u003C/strong> Kennzeichnung und Freigabe von Produkt-, Prüfprogramm-, Adapter- oder Abnahmekriterienrevisionen.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Kaufmännische Vereinbarung:\u003C/strong> Erforderliche Berichtshäufigkeit, Aufbewahrungsfrist, Vertraulichkeit und separat vereinbarte Prüf- oder Untersuchungsarbeiten.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Der Kunde definiert typischerweise Produktanforderungen und genehmigt die geltenden Abnahmekriterien; der zugewiesene Prüfverantwortliche führt den vereinbarten Prozess aus und zeichnet ihn auf. Die tatsächliche Aufgabenteilung kann abweichen und sollte in der Projektvereinbarung stehen, statt anzunehmen, eine Seite sei für jede Untersuchung oder Disposition verantwortlich.\u003C/p>\n\u003Cp>Umfasst das Projekt Bestückung, besprechen Sie Messung und Datenübergabe zusammen mit dem \u003Ca href=\"/de/products/smt-assembly/\">SMT-Bestückungsservice\u003C/a>. Reichen Sie einschlägige Dateien und Berichtsanforderungen über \u003Ca href=\"/de/quote/\">Angebot\u003C/a> ein oder verwenden Sie \u003Ca href=\"/de/contact/\">Kontakt\u003C/a>, um Prüfumfang und Zuständigkeiten zu klären. Prüfungen, Aufzeichnungen oder Berichte sind in der Projektvereinbarung zu bestätigen.\u003C/p>\n\u003Cdiv data-component=\"BlogQuickQuoteInline\">\u003C/div>\n\u003C!-- faq:start -->\n\u003Ch2>Häufig gestellte Fragen\u003C/h2>\n\u003Ch3>Ist die Stationsausbeute beim Erstversuch dasselbe wie die Prozess-FPY?\u003C/h3>\n\u003Cp>Nicht unbedingt. Sie misst eine definierte Station. Ein prozessweiter Wert benötigt eine definierte Route, Kohorte und Behandlung von Wiederholungsprüfungen und Reparaturen an allen erforderlichen Prüftoren.\u003C/p>\n\u003Ch3>Zählt ein Erfolg bei der Wiederholungsprüfung als Erstpass?\u003C/h3>\n\u003Cp>Nach der hier verwendeten Definition nicht. Es ist ein späterer Erfolg, auch wenn keine Reparatur erfolgte. Weisen Sie ihn separat aus.\u003C/p>\n\u003Ch3>Werden Prüfungsfehler aus dem Nenner ausgeschlossen?\u003C/h3>\n\u003Cp>Nicht automatisch. Legen Sie fest, ob ein Fehler ein abgeschlossener Nicht-Pass oder ein ungültiger Versuch ist, bewahren Sie den Datensatz auf und melden Sie Ausschlüsse mit Begründung.\u003C/p>\n\u003Ch3>Beweist ein Erfolg bei der Wiederholungsprüfung, dass der Erstfehler falsch war?\u003C/h3>\n\u003Cp>Nein. Er belegt, dass ein späterer Versuch bestanden wurde. Eine Untersuchung muss klären, ob das ursprüngliche Ergebnis mit der Baugruppe, dem Prüfaufbau, einer intermittierenden Bedingung oder einer anderen Ursache zusammenhing.\u003C/p>\n\u003Ch3>Kann ich Ausbeuten zweier Prüfstationen multiplizieren?\u003C/h3>\n\u003Cp>Nur bei kompatiblen, sequenziellen bedingten Ausbeuten für die passende Kohorte. Andernfalls zählen Sie serialisierte Baugruppen, die nach vereinbarten Erstpassregeln jedes erforderliche Prüftor bestehen.\u003C/p>\n\u003C!-- faq:end -->\n\u003Csection class=\"related-links\" aria-label=\"Weiterführende Links\">\u003Ch3 id=\"related-links\">Weiterführende Links\u003C/h3>\u003Cul>\u003Cli>\u003Ca href=\"/de/blog/yield-improvement-roadmap/\">PCB-Ausbeute verbessern: Roadmap für Fertigung und PCBA\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/de/blog/ict-testing/\">ICT-Testing: Erweiterte Qualitätskontrolle für die Leiterplattenfertigung\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/de/blog/pcb-functional-testing/\">Funktionstests für Leiterplatten: Erweiterte Qualitätssicherung für komplexe Baugruppen\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/de/blog/pcb-inspection/\">PCB-Inspektionsdienstleistungen: AOI, Röntgen und Qualitätskontrolllösungen\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/de/blog/pcb-assembly-inspection-report/\">Format eines Prüfberichts für bestückte Leiterplatten: Vorlage und Checkliste\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/de/products/smt-assembly/\">SMT-Bestückungsservice\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/de/quote/\">Angebot\u003C/a>\u003C/li>\u003C/ul>\u003C/section>",[14,17,20,23,26],{"question":15,"answer":16,"answerText":16},"Ist die Stationsausbeute beim Erstversuch dasselbe wie die Prozess-FPY?","Nicht unbedingt. Sie misst eine definierte Station. Ein prozessweiter Wert benötigt eine definierte Route, Kohorte und Behandlung von Wiederholungsprüfungen und Reparaturen an allen erforderlichen Prüftoren.",{"question":18,"answer":19,"answerText":19},"Zählt ein Erfolg bei der Wiederholungsprüfung als Erstpass?","Nach der hier verwendeten Definition nicht. Es ist ein späterer Erfolg, auch wenn keine Reparatur erfolgte. Weisen Sie ihn separat aus.",{"question":21,"answer":22,"answerText":22},"Werden Prüfungsfehler aus dem Nenner ausgeschlossen?","Nicht automatisch. Legen Sie fest, ob ein Fehler ein abgeschlossener Nicht-Pass oder ein ungültiger Versuch ist, bewahren Sie den Datensatz auf und melden Sie Ausschlüsse mit Begründung.",{"question":24,"answer":25,"answerText":25},"Beweist ein Erfolg bei der Wiederholungsprüfung, dass der Erstfehler falsch war?","Nein. Er belegt, dass ein späterer Versuch bestanden wurde. Eine Untersuchung muss klären, ob das ursprüngliche Ergebnis mit der Baugruppe, dem Prüfaufbau, einer intermittierenden Bedingung oder einer anderen Ursache zusammenhing.",{"question":27,"answer":28,"answerText":28},"Kann ich Ausbeuten zweier Prüfstationen multiplizieren?","Nur bei kompatiblen, sequenziellen bedingten Ausbeuten für die passende Kohorte. Andernfalls zählen Sie serialisierte Baugruppen, die nach vereinbarten Erstpassregeln jedes erforderliche Prüftor bestehen.",[30,31,32],"First Pass Yield","PCBA-Prüfung","Fertigungsausbeute","pcba-first-pass-yield","de",[36,34,37,38,39],"en","cn","fr","ru",{"blog":41,"breadcrumb":50},{"@context":42,"@type":43,"headline":4,"description":5,"url":44,"datePublished":6,"dateModified":6,"timeRequired":11,"keywords":45,"articleSection":7,"author":46,"publisher":49},"https://schema.org","BlogPosting","https://hilpcb.com/de/blog/pcba-first-pass-yield/","First Pass Yield, PCBA-Prüfung, Fertigungsausbeute",{"@type":47,"name":48},"Organization","HILPCB",{"@type":47,"name":48},{"@context":42,"@type":51,"itemListElement":52},"BreadcrumbList",[53,58,62],{"@type":54,"position":55,"name":56,"item":57},"ListItem",1,"Home","https://hilpcb.com/",{"@type":54,"position":59,"name":60,"item":61},2,"Blog","https://hilpcb.com/de/blog/",{"@type":54,"position":63,"name":33,"item":44},3,1794062202064]