[{"data":1,"prerenderedAt":64},["ShallowReactive",2],{"blog-pcba-first-pass-yield-fr":3},{"title":4,"description":5,"date":6,"lastUpdated":6,"category":7,"image":8,"readingTime":9,"wordCount":10,"timeRequired":11,"htmlContent":12,"faq":13,"tags":29,"slug":33,"sourceLocale":34,"availableLocales":35,"jsonld":40},"Rendement au premier passage de PCBA : calcul et utilisation","Calculez le rendement d’une station d’essai PCBA à la première tentative à partir de décomptes clairs, de règles de nouvel essai et de résultats traçables, et distinguez les réussites ultérieures du résultat initial.","2026-10-27","testing",null,15,2849,"PT15M","\u003Cp>Le \u003Cstrong>rendement d’une station d’essai à la première tentative\u003C/strong> est le pourcentage de cartes sérialisées distinctes qui réussissent un point de contrôle d’essai défini à leur première tentative terminée :\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Rendement de station à la première tentative = (cartes distinctes réussissant leur première tentative terminée / cartes distinctes ayant terminé une première tentative) × 100\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Une carte qui échoue puis réussit un nouvel essai reste un échec à la première tentative. Il en va de même pour une carte qui réussit après réparation. Les résultats ultérieurs sont utiles, mais répondent à une autre question.\u003C/p>\n\u003Cp>Cette mesure est plus restreinte qu’un rendement au premier passage de l’ensemble du processus. Elle décrit un point de contrôle, comme un test en circuit ou fonctionnel, selon une règle de comptage déclarée. Pour une approche d’amélioration plus générale, consultez la \u003Ca href=\"/fr/blog/yield-improvement-roadmap/\">feuille de route d’amélioration du rendement\u003C/a>. Cette page porte sur la définition, le calcul et l’utilisation de la mesure sans perdre l’historique initial des essais.\u003C/p>\n\u003Ch2>Définir la limite de comptage avant le calcul\u003C/h2>\n\u003Cp>Des termes comme FPY, rendement au premier passage et rendement après nouvel essai ne sont pas employés de manière uniforme. Une organisation peut considérer qu’une carte passe du premier coup si elle réussit un nouvel essai avant réparation ; une autre peut ne compter que le premier résultat de station. Aucun de ces intitulés ne précise à lui seul la convention utilisée.\u003C/p>\n\u003Cp>Pour la mesure décrite ici, spécifiez :\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Unité :\u003C/strong> une carte identifiée de façon unique, et non une exécution de test, un panneau, un défaut ou un scan de numéro de série.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Point de contrôle :\u003C/strong> station nommée et programme d’essai ou critères d’acceptation mesurés.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Tentative :\u003C/strong> exécution terminée de la séquence d’essai définie, avec résultat enregistré.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Numérateur :\u003C/strong> cartes réussissant leur première tentative terminée à ce point de contrôle.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Dénominateur :\u003C/strong> cartes dont la première tentative à ce point de contrôle s’est terminée pendant la période de cohorte sélectionnée.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Instantané de rapport :\u003C/strong> date et heure utilisées pour évaluer tout nouvel essai, réparation ou statut non résolu ultérieur.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Un échec terminé reste au dénominateur même si la carte est réparée plus tard ou si l’échec s’avère lié à l’essai. La mesure enregistre le premier résultat de station ; elle n’établit pas la cause de chaque échec.\u003C/p>\n\u003Cp>Si les essais sont réalisés au niveau du panneau mais que l’unité rapportée est la carte, définissez comment le résultat du panneau est attribué aux numéros de série individuels des cartes. Ne divisez pas le nombre de panneaux par le nombre de cartes sans correspondance fiable.\u003C/p>\n\u003Ch3>Décider comment traiter les exceptions\u003C/h3>\n\u003Cp>Publiez les règles relatives aux exceptions avec le rendement. Sinon, deux rapports utilisant la même formule peuvent donner des résultats différents.\u003C/p>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Situation\u003C/th>\n\u003Cth>Traitement pour cette mesure\u003C/th>\n\u003C/tr>\n\u003C/thead>\n\u003Ctbody>\u003Ctr>\n\u003Ctd>Première tentative terminée réussie\u003C/td>\n\u003Ctd>Compter la carte une fois au numérateur et au dénominateur.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Première tentative terminée échouée\u003C/td>\n\u003Ctd>Compter la carte une fois au dénominateur, même si un essai ultérieur réussit.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Nouvel essai réussi sans réparation\u003C/td>\n\u003Ctd>Consigner comme résultat ultérieur ; ne pas modifier le premier résultat.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Réussite après réparation ou reprise\u003C/td>\n\u003Ctd>Consigner séparément l’action et la réussite ultérieure ; ne pas compter comme réussite à la première tentative.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Essai interrompu avant son terme\u003C/td>\n\u003Ctd>Conserver le relevé d’interruption. Avec la règle de première tentative \u003Cem>terminée\u003C/em>, la carte entre au dénominateur lorsqu’une tentative admissible s’achève.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Essai terminé avec erreur ou résultat indéterminé\u003C/td>\n\u003Ctd>Définir si la station le classe comme non-réussite terminée. Si oui, l’inclure au dénominateur et le distinguer des défaillances produit.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Carte en attente\u003C/td>\n\u003Ctd>Si sa première tentative est terminée, conserver le résultat. Si aucune tentative ne l’est, signaler la carte comme en attente hors du dénominateur.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Relevé invalide ou unité exclue\u003C/td>\n\u003Ctd>Appliquer une règle documentée et conserver les preuves, le motif et le décompte. Ne pas supprimer un résultat défavorable uniquement parce qu’il réduit le rendement.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003C/tbody>\u003C/table>\n\u003Cp>Les exclusions possibles comprennent les échantillons d’ingénierie ou un relevé de données dupliqué invalide, si les parties ont convenu de ces règles à l’avance. Une exclusion n’équivaut pas à une carte qui a échoué puis subi un autre essai.\u003C/p>\n\u003Cp>La distinction entre une interruption et une erreur d’essai terminé est importante. Un redémarrage de station après une interruption incomplète peut produire la première tentative \u003Cem>terminée\u003C/em>, mais l’interruption antérieure doit rester visible. Si le projet souhaite plutôt mesurer le premier \u003Cstrong>démarrage\u003C/strong> d’essai, il doit nommer et calculer cette mesure séparément.\u003C/p>\n\u003Ch2>Exemple détaillé : 200 cartes distinctes\u003C/h2>\n\u003Cp>Supposons qu’une cohorte fixe de 200 cartes sérialisées distinctes termine sa première tentative à un point de contrôle d’essai. À l’instantané de rapport :\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>180 ont réussi à la première tentative.\u003C/li>\n\u003Cli>20 ont échoué à la première tentative.\u003C/li>\n\u003Cli>Parmi ces 20 échecs, 12 ont ensuite réussi un nouvel essai sans réparation.\u003C/li>\n\u003Cli>Cinq ont ensuite réussi après réparation.\u003C/li>\n\u003Cli>Trois restent non résolues.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Le rendement de station à la première tentative est :\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>180 / 200 × 100 = 90 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Le pourcentage observé de réussite finale aux essais, pour la même cohorte de 200 cartes et à l’instantané indiqué, est :\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>(180 + 12 + 5) / 200 × 100 = 197 / 200 × 100 = 98,5 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Ces deux valeurs sont utiles, mais ne sont pas interchangeables. \u003Cstrong>90 %\u003C/strong> décrit le premier résultat terminé de la station. \u003Cstrong>98,5 %\u003C/strong> inclut les réussites ultérieures, y compris les cartes réparées.\u003C/p>\n\u003Cp>Parmi les 20 échecs initiaux, 12 ont réussi le nouvel essai sans réparation :\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>12 / 20 × 100 = 60 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Cela ne prouve \u003Cstrong>pas\u003C/strong> que 60 % étaient de faux rejets. Un défaut intermittent de carte, l’assise d’un connecteur, l’état d’un contact, le montage d’essai, la manutention ou un autre changement peuvent être en cause. Le décompte indique la suite des événements, pas leur raison.\u003C/p>\n\u003Cp>Les trois cartes non résolues comptent également. Elles restent au dénominateur des 200 premières tentatives et ne sont pas des réussites finales à cet instantané. Un rapport ultérieur peut présenter un autre pourcentage de réussite finale lorsque les cas sont clôturés, tandis que les premiers résultats restent inchangés.\u003C/p>\n\u003Cp>Aucun de ces pourcentages ne représente automatiquement un rendement d’expédition, une mesure de qualité en service ou une prévision de fiabilité. Ceux-ci exigent leurs propres populations, critères et périodes d’observation.\u003C/p>\n\u003Ch2>Distinguer cartes, tentatives et défauts\u003C/h2>\n\u003Cp>Une carte peut générer plusieurs tentatives d’essai et plusieurs relevés de défaut. Ce sont des unités de mesure différentes.\u003C/p>\n\u003Cp>Par exemple, si une carte sérialisée échoue au premier essai, échoue à deux nouveaux essais puis réussit, le calcul à la première tentative comprend \u003Cstrong>une carte et un échec à la première tentative\u003C/strong>. Un rapport au niveau des tentatives peut présenter quatre exécutions. Si l’examen identifie deux défauts sur la carte, un rapport de défauts peut en compter deux.\u003C/p>\n\u003Cp>Mélanger ces décomptes produit des ratios trompeurs. Un numérateur basé sur les tentatives réussies divisé par un dénominateur basé sur les cartes distinctes ne constitue pas un rendement valide à la première tentative.\u003C/p>\n\u003Cp>Un rapport pratique peut présenter les trois vues :\u003C/p>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Vue par unité :\u003C/strong> premier résultat et décision ultérieure pour chaque numéro de série.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Vue par tentative :\u003C/strong> chaque exécution d’essai, y compris les interruptions et nouveaux essais.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Vue par défaut et action :\u003C/strong> diagnostics, résultats « aucun problème constaté », reprises, réparations et vérifications.\u003C/li>\n\u003C/ol>\n\u003Cp>« Aucun problème constaté » (NTF) doit être consigné comme un constat avec le périmètre d’examen correspondant ; il ne prouve pas automatiquement un faux rejet au premier essai. Un défaut peut être intermittent ou l’examen peut ne pas reproduire les conditions initiales.\u003C/p>\n\u003Cp>La terminologie des travaux correctifs doit également être convenue. Dans un rapport PCBA, utilisez les définitions applicables au projet pour reprise et réparation, définissez les codes d’action employés et reliez chaque action au numéro de série concerné et à la vérification ultérieure ; ne regroupez pas les deux sous une étiquette « nouvel essai » inexpliquée.\u003C/p>\n\u003Ch2>Interpréter le rendement de station avec la méthode d’essai\u003C/h2>\n\u003Cp>Un rendement n’est interprétable que dans la mesure où son point de contrôle l’est. Un \u003Ca href=\"/fr/blog/ict-testing/\">test en circuit\u003C/a> et un \u003Ca href=\"/fr/blog/pcb-functional-testing/\">test fonctionnel\u003C/a> sollicitent une carte différemment. Leurs résultats ne doivent pas être comparés comme s’ils représentaient une couverture identique ou des populations de production identiques.\u003C/p>\n\u003Cp>Consignez suffisamment de contexte pour rendre une comparaison pertinente :\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Produit et révision de carte.\u003C/li>\n\u003Cli>Nom du point de contrôle, identifiant de station et séquence d’essai.\u003C/li>\n\u003Cli>Révision du programme ou de la recette et limites d’acceptation.\u003C/li>\n\u003Cli>Identification du montage ou de l’interface selon le cas.\u003C/li>\n\u003Cli>Période de cohorte et instantané de rapport.\u003C/li>\n\u003Cli>Catégories de résultats, y compris erreurs, interruptions et mises en attente.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Une variation du rendement peut refléter une modification de production, mais elle peut aussi coïncider avec une révision du programme d’essai, l’état du montage, le mélange de produits ou une règle de classification. Comparez des données comparables avant d’attribuer une cause. Si les critères d’essai changent pendant une période de rapport, présentez les résultats par version ainsi que tout agrégat convenu.\u003C/p>\n\u003Cp>Les données d’inspection peuvent aider l’examen, mais un constat d’inspection n’est pas automatiquement un échec d’essai électrique. Utilisez la \u003Ca href=\"/fr/blog/pcb-inspection/\">vue d’ensemble de l’inspection PCB\u003C/a> et le guide du \u003Ca href=\"/fr/blog/pcb-assembly-inspection-report/\">rapport d’inspection d’assemblage PCB\u003C/a> pour décider des observations à relier au dossier d’essai.\u003C/p>\n\u003Ch2>Du rendement d’étape à un résultat combiné\u003C/h2>\n\u003Cp>Le résultat d’une station n’est pas automatiquement le rendement de toute la séquence d’assemblage. Une carte peut réussir un point de contrôle et en échouer un autre, ou avoir été réessayée ou réparée avant le point de contrôle rapporté.\u003C/p>\n\u003Cp>La multiplication des rendements par étape n’est valide que si ces rendements sont \u003Cstrong>définis de façon cohérente, séquentiels et conditionnels pour la cohorte pertinente\u003C/strong>. Par exemple, supposons :\u003C/p>\n\u003Col>\n\u003Cli>Sur 200 cartes, 180 réussissent le premier point de contrôle à leur première tentative : \u003Cstrong>180/200 = 90 %\u003C/strong>.\u003C/li>\n\u003Cli>Ces mêmes 180 cartes de première réussite passent au deuxième point sans nouvel essai ni réparation intermédiaire.\u003C/li>\n\u003Cli>Parmi ces 180 cartes, 171 réussissent le deuxième point à leur première tentative : \u003Cstrong>171/180 = 95 %\u003C/strong>.\u003C/li>\n\u003C/ol>\n\u003Cp>La proportion qui réussit les deux points dans ces conditions est :\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>(180 / 200) × (171 / 180) = 171 / 200 = 85,5 %\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Le second taux est conditionnel à l’appartenance au groupe ayant réussi au premier passage. Aucune hypothèse générale d’indépendance des points de contrôle n’est nécessaire.\u003C/p>\n\u003Cp>À l’inverse, multiplier deux pourcentages de station rapportés séparément peut être erroné s’ils couvrent des produits, périodes, exclusions ou populations différents, notamment des cartes arrivées au deuxième point après avoir échoué et récupéré au premier.\u003C/p>\n\u003Cp>En cas de doute, utilisez l’historique de parcours par numéro de série. Définissez la cohorte initiale et comptez les cartes qui réussissent \u003Cstrong>chaque point obligatoire à la première tentative terminée, sans nouvel essai ni réparation après un essai terminé\u003C/strong>, dans les limites de parcours convenues. Indiquez séparément comment les démarrages interrompus antérieurs sont traités dans la mesure du parcours. Signalez séparément les cartes attendant encore un point aval ; ne traitez pas tacitement un parcours incomplet comme une réussite terminée.\u003C/p>\n\u003Ch2>Protéger le premier résultat\u003C/h2>\n\u003Cp>Une mesure à la première tentative dépend d’un historique immuable du premier résultat. Un simple statut actuel « réussi » ne distingue pas une carte ayant réussi du premier coup d’une carte ayant nécessité plusieurs tentatives et des actions correctives.\u003C/p>\n\u003Cp>Pour chaque carte, conservez ou convenez de la méthode de récupération des informations suivantes :\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Numéro de série unique de carte et correspondance panneau-carte pertinente.\u003C/li>\n\u003Cli>Point de contrôle, station, révision du programme et horodatages des essais.\u003C/li>\n\u003Cli>Premier démarrage, interruptions éventuelles et premier résultat terminé.\u003C/li>\n\u003Cli>Tentatives ultérieures et résultats, dans l’ordre.\u003C/li>\n\u003Cli>Codes d’échec ou mesures nécessaires à l’examen.\u003C/li>\n\u003Cli>Mises en attente, décisions, constats NTF et actions correctives.\u003C/li>\n\u003Cli>Liens entre une action et l’essai de vérification ultérieur.\u003C/li>\n\u003Cli>Corrections de données autorisées, avec conservation du relevé initial et du motif.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Une correction peut être nécessaire si un numéro de série a réellement été mal identifié ou si un relevé est invalide. Elle doit être traçable et ne pas écraser un premier résultat défavorable. Convenez des personnes autorisées à approuver les corrections, de la présentation des exclusions dans le rapport et de la durée de conservation des relevés.\u003C/p>\n\u003Cp>Il s’agit d’une exigence de données et de responsabilités, pas d’une hypothèse selon laquelle un fournisseur dispose d’un tableau de bord ou d’un système de traçabilité automatisé particulier. Le mode de collecte et d’échange des relevés doit être convenu pour le projet.\u003C/p>\n\u003Ch2>Utiliser la mesure pour examiner, pas seulement noter\u003C/h2>\n\u003Cp>Un examen utile commence par les échecs de première tentative et cherche où ils se concentrent. Regroupez-les selon des catégories contrôlées pertinentes : étape d’essai, code d’échec, révision de carte, version du programme, station, montage ou période. Examinez ensuite l’historique des numéros de série concernés.\u003C/p>\n\u003Cp>Pour les réussites après nouvel essai, comparez les conditions avant et après l’échec initial. Y a-t-il eu un réglage, une opération de manutention, un changement de montage ou une configuration différente ? Pour les réussites après réparation, reliez l’action corrective et le résultat de vérification. Pour les cartes non résolues, identifiez le motif actuel de mise en attente et le responsable.\u003C/p>\n\u003Cp>Un problème d’essai et un défaut d’assemblage peuvent exiger des actions différentes. Évitez de modifier les limites d’acceptation ou de répéter systématiquement les essais dans le seul but d’améliorer le pourcentage rapporté. Tout changement de test ou de procédé doit suivre le processus convenu d’examen et de validation, avec des résultats comparés selon des versions clairement identifiées.\u003C/p>\n\u003Cp>Le décompte qui sous-tend un pourcentage compte aussi. Un pourcentage calculé sur une petite cohorte peut changer considérablement lorsque seuls quelques résultats de carte évoluent. Rapportez le numérateur, le dénominateur et la période, pas le pourcentage seul.\u003C/p>\n\u003Ch2>Éléments à inclure dans le dossier de libération ou la demande de devis\u003C/h2>\n\u003Cp>Les ingénieurs et les achats doivent convenir de la mesure avant de rapporter les données de production. Une libération ou demande de devis utile comprend :\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Périmètre produit :\u003C/strong> références, révisions de carte, méthode de sérialisation et lots de production inclus.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Périmètre d’essai :\u003C/strong> point de contrôle nommé, programme requis et critères d’acceptation, ainsi que leur fournisseur et responsable de maîtrise.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Règle de comptage :\u003C/strong> première tentative terminée, dénominateur d’unités distinctes, définition de réussite et dates de cohorte.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Règles d’exception :\u003C/strong> interruptions, erreurs terminées, données invalides, mises en attente, unités d’ingénierie et exclusions.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Résultats ultérieurs :\u003C/strong> nouveaux essais sans réparation, reprise, réparation, NTF, statut non résolu et date de clôture de l’instantané.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Définition du parcours :\u003C/strong> calculs multi-étapes requis et cohorte initiale.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Champs et format de données :\u003C/strong> historique par numéro de série, horodatages, codes d’action, synthèses et mode de transmission.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Responsabilités :\u003C/strong> responsables de l’exécution des essais, de l’examen des échecs, de l’autorisation des décisions et corrections de relevés, et de la tenue des éléments de traçabilité.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Maîtrise des modifications :\u003C/strong> méthode d’identification et d’approbation des révisions du produit, du programme, du montage ou des critères d’acceptation.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Accord commercial :\u003C/strong> fréquence des rapports, durée de conservation, confidentialité et travaux d’essai ou d’examen convenus séparément.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Le client définit généralement les exigences produit et approuve les critères d’acceptation applicables ; l’opérateur d’essai désigné consigne et exécute le procédé convenu. La répartition réelle peut différer ; consignez-la dans l’accord du projet au lieu de supposer qu’une partie est responsable de chaque investigation ou décision.\u003C/p>\n\u003Cp>Si le projet comprend l’assemblage, discutez de la mesure et du transfert des données avec le \u003Ca href=\"/fr/products/smt-assembly/\">service d’assemblage SMT\u003C/a>. Transmettez les fichiers et exigences de rapport applicables via \u003Ca href=\"/fr/quote/\">Devis\u003C/a>, ou utilisez \u003Ca href=\"/fr/contact/\">Contact\u003C/a> pour clarifier le point de contrôle d’essai et les responsabilités prévus. Tout essai, relevé ou rapport doit être confirmé dans l’accord du projet.\u003C/p>\n\u003Cdiv data-component=\"BlogQuickQuoteInline\">\u003C/div>\n\u003C!-- faq:start -->\n\u003Ch2>Questions fréquentes\u003C/h2>\n\u003Ch3>Le rendement d’une station à la première tentative est-il identique au FPY du processus ?\u003C/h3>\n\u003Cp>Pas nécessairement. Il mesure une station définie. Un résultat global du processus exige un parcours, une cohorte et un traitement des nouveaux essais et réparations définis pour tous les points requis.\u003C/p>\n\u003Ch3>Une réussite après nouvel essai compte-t-elle comme une réussite au premier passage ?\u003C/h3>\n\u003Cp>Pas selon la définition employée ici. Il s’agit d’une réussite ultérieure, même sans réparation. Rapportez-la séparément.\u003C/p>\n\u003Ch3>Les erreurs d’essai sont-elles exclues du dénominateur ?\u003C/h3>\n\u003Cp>Pas automatiquement. Définissez si une erreur est une non-réussite terminée ou une tentative invalide, conservez son relevé et rapportez les exclusions avec leurs motifs.\u003C/p>\n\u003Ch3>Une réussite au nouvel essai prouve-t-elle que le premier échec était faux ?\u003C/h3>\n\u003Cp>Non. Elle établit qu’une tentative ultérieure a réussi. Une investigation est nécessaire pour déterminer si le premier résultat était lié à la carte, au montage d’essai, à une condition intermittente ou à une autre cause.\u003C/p>\n\u003Ch3>Puis-je multiplier les rendements de deux stations d’essai ?\u003C/h3>\n\u003Cp>Uniquement s’il s’agit de rendements conditionnels séquentiels compatibles pour la cohorte pertinente. Sinon, comptez les cartes sérialisées qui réussissent tous les points obligatoires selon les règles de premier passage convenues.\u003C/p>\n\u003C!-- faq:end -->\n\u003Csection class=\"related-links\" aria-label=\"Liens connexes\">\u003Ch3 id=\"related-links\">Liens connexes\u003C/h3>\u003Cul>\u003Cli>\u003Ca href=\"/fr/blog/yield-improvement-roadmap/\">Yield improvement roadmap : guide opérationnel orienté process pour fabrication PCB et test\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/fr/blog/ict-testing/\">Test ICT : Contrôle Qualité Avancé pour la Fabrication de PCB\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/fr/blog/pcb-functional-testing/\">Test Fonctionnel des PCB : Assurance Qualité Avancée pour les Assemblages Complexes\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/fr/blog/pcb-inspection/\">Services d'Inspection de PCB : AOI, Rayons X et Solutions de Contrôle Qualité\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/fr/blog/pcb-assembly-inspection-report/\">Format de rapport de contrôle d'assemblage PCB : modèle et liste de vérification\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/fr/products/smt-assembly/\">service d’assemblage SMT\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/fr/quote/\">Devis\u003C/a>\u003C/li>\u003C/ul>\u003C/section>",[14,17,20,23,26],{"question":15,"answer":16,"answerText":16},"Le rendement d’une station à la première tentative est-il identique au FPY du processus ?","Pas nécessairement. Il mesure une station définie. Un résultat global du processus exige un parcours, une cohorte et un traitement des nouveaux essais et réparations définis pour tous les points requis.",{"question":18,"answer":19,"answerText":19},"Une réussite après nouvel essai compte-t-elle comme une réussite au premier passage ?","Pas selon la définition employée ici. Il s’agit d’une réussite ultérieure, même sans réparation. Rapportez-la séparément.",{"question":21,"answer":22,"answerText":22},"Les erreurs d’essai sont-elles exclues du dénominateur ?","Pas automatiquement. Définissez si une erreur est une non-réussite terminée ou une tentative invalide, conservez son relevé et rapportez les exclusions avec leurs motifs.",{"question":24,"answer":25,"answerText":25},"Une réussite au nouvel essai prouve-t-elle que le premier échec était faux ?","Non. Elle établit qu’une tentative ultérieure a réussi. Une investigation est nécessaire pour déterminer si le premier résultat était lié à la carte, au montage d’essai, à une condition intermittente ou à une autre cause.",{"question":27,"answer":28,"answerText":28},"Puis-je multiplier les rendements de deux stations d’essai ?","Uniquement s’il s’agit de rendements conditionnels séquentiels compatibles pour la cohorte pertinente. Sinon, comptez les cartes sérialisées qui réussissent tous les points obligatoires selon les règles de premier passage convenues.",[30,31,32],"rendement au premier passage","essai PCBA","rendement de fabrication","pcba-first-pass-yield","fr",[36,37,38,34,39],"en","de","cn","ru",{"blog":41,"breadcrumb":50},{"@context":42,"@type":43,"headline":4,"description":5,"url":44,"datePublished":6,"dateModified":6,"timeRequired":11,"keywords":45,"articleSection":7,"author":46,"publisher":49},"https://schema.org","BlogPosting","https://hilpcb.com/fr/blog/pcba-first-pass-yield/","rendement au premier passage, essai PCBA, rendement de fabrication",{"@type":47,"name":48},"Organization","HILPCB",{"@type":47,"name":48},{"@context":42,"@type":51,"itemListElement":52},"BreadcrumbList",[53,58,62],{"@type":54,"position":55,"name":56,"item":57},"ListItem",1,"Home","https://hilpcb.com/",{"@type":54,"position":59,"name":60,"item":61},2,"Blog","https://hilpcb.com/fr/blog/",{"@type":54,"position":63,"name":33,"item":44},3,1794062249722]