[{"data":1,"prerenderedAt":65},["ShallowReactive",2],{"blog-2n2222-pinout-pcb-assembly-it":3},{"title":4,"description":5,"date":6,"lastUpdated":6,"category":7,"image":8,"readingTime":9,"wordCount":10,"timeRequired":11,"htmlContent":12,"faq":13,"tags":29,"slug":33,"sourceLocale":34,"availableLocales":35,"jsonld":41},"Verifica del pinout del 2N2222 per la progettazione e l'assemblaggio PCB","Verificare un transistor della famiglia 2N2222 in base al codice produttore completo, ai pin numerati, al footprint PCB e all'orientamento di assemblaggio prima del rilascio.","2026-11-11","assembly","/assets/blogs/2n2222-pinout-pcb-assembly/numbered-pin-to-pad.svg",14,2635,"PT14M","\u003Cp>\u003Cstrong>Non rilasciare un transistor della famiglia 2N2222 per l'assemblaggio basandosi sul nome della famiglia o su uno schema di pinout generico.\u003C/strong> Partire dal codice produttore completo, dal package specificato e dalla scheda tecnica attuale del produttore. Quindi seguire il percorso di ogni pin numerato del dispositivo attraverso il simbolo schematico fino al pad PCB numerato e alla relativa net. Verificare separatamente il footprint fisico, il lato di assemblaggio e l'orientamento.\u003C/p>\n\u003Cp>Una tabella dei numeri di pin coerente è necessaria, ma da sola non dimostra che il footprint, l'orientamento di assemblaggio, il progetto elettrico, la disponibilità o un componente sostitutivo siano accettabili.\u003C/p>\n\u003Cp>Per le decisioni correlate, usare la \u003Ca href=\"/it/blog/circuit-board-components/\">guida all'identificazione dei componenti\u003C/a> per riconoscere e documentare i componenti, la \u003Ca href=\"/it/blog/pcb-component-substitution-approval/\">checklist per l'approvazione della sostituzione dei componenti\u003C/a> quando cambia un componente proposto e la \u003Ca href=\"/it/blog/pick-and-place-file-checklist/\">checklist del file di piazzamento\u003C/a> quando il processo di assemblaggio scelto richiede dati di piazzamento. Hanno scopi diversi: l'identificazione non equivale all'approvazione di una sostituzione e un file di piazzamento non equivale a una verifica del pinout.\u003C/p>\n\u003Ch2>Partire dal componente esatto, non dal nome della famiglia\u003C/h2>\n\u003Cp>“2N2222” descrive una famiglia di sigle di transistor, non un'istruzione di assemblaggio completa. Un disegno o una voce di libreria con questo nome potrebbe non identificare il produttore, la variante di ordinazione, i dettagli del package o la revisione del documento necessari per una determinata scheda.\u003C/p>\n\u003Cp>Per la produzione prevista, raccogliere:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Il produttore e il \u003Cstrong>codice produttore completo\u003C/strong> dalla BOM approvata.\u003C/li>\n\u003Cli>Il package e le eventuali informazioni pertinenti sulla formatura dei reofori o sulla variante di ordinazione.\u003C/li>\n\u003Cli>La scheda tecnica attuale del produttore e il disegno del package applicabili a quel componente.\u003C/li>\n\u003Cli>La revisione dello schema, del progetto PCB e dei documenti di assemblaggio in esame.\u003C/li>\n\u003Cli>Il designatore di riferimento sulla scheda che collega tali documenti al componente previsto.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Registrare il titolo e la revisione del documento utilizzato per la decisione. Se una fonte è storica, indicarlo esplicitamente anziché considerarla una prova delle specifiche o dello stato di disponibilità attuali. Confermare lo stato del ciclo di vita, le notifiche di modifica e la disponibilità da una fonte tracciabile tramite il produttore o un canale di fornitura autorizzato.\u003C/p>\n\u003Cp>Una sigla di package come TO-92 è utile per trovare il disegno pertinente, ma non sostituisce il codice completo del componente né stabilisce come debba essere orientato uno specifico footprint PCB.\u003C/p>\n\u003Cdiv data-component=\"BlogQuickQuoteInline\">\u003C/div>\n\n\u003Ch2>Un esempio storico di assegnazione dei pin numerati\u003C/h2>\n\u003Cp>La \u003Cstrong>\u003Ca href=\"https://www.onsemi.com/download/data-sheet/pdf/p2n2222a-d.pdf\">scheda tecnica storica onsemi P2N2222A/D Rev. 7\u003C/a>\u003C/strong>, datata gennaio 2013, indica TO-92 CASE 29 STYLE 17 per il \u003Cstrong>P2N2222AG\u003C/strong> riportato. In quella specifica fonte, l'assegnazione numerata è:\u003C/p>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Pin del dispositivo secondo il produttore\u003C/th>\n\u003Cth>Terminale\u003C/th>\n\u003C/tr>\n\u003C/thead>\n\u003Ctbody>\u003Ctr>\n\u003Ctd>1\u003C/td>\n\u003Ctd>Collettore\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>2\u003C/td>\n\u003Ctd>Base\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>3\u003C/td>\n\u003Ctd>Emettitore\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003C/tbody>\u003C/table>\n\u003Cp>Si tratta di una fonte storica relativa a un componente specifico, non di un pinout universale della famiglia 2N2222, di una scheda tecnica attuale o della prova che P2N2222AG sia attualmente disponibile a magazzino. Per un rilascio effettivo, procurarsi ed esaminare la documentazione attuale del produttore relativa al componente esatto previsto.\u003C/p>\n\u003Cp>L'assegnazione non descrive nemmeno una sequenza fisica da sinistra a destra sulla scheda. I disegni dei package del produttore, le viste CAD e i disegni di assemblaggio possono usare convenzioni di vista diverse. Seguire i \u003Cstrong>reofori numerati\u003C/strong> usando la vista dichiarata in ogni documento applicabile; non confrontare l'ordine apparente da sinistra a destra di disegni rappresentati da punti di vista diversi.\u003C/p>\n\u003Ch2>Seguire un progetto fittizio dal pin al pad\u003C/h2>\n\u003Cp>Quello che segue è un \u003Cstrong>esempio fittizio di schema e net PCB\u003C/strong> che usa esclusivamente l'assegnazione storica dei pin numerati riportata sopra. I nomi delle net, il simbolo, il designatore di riferimento e i pad PCB sono illustrativi; non rappresentano dichiarazioni su una scheda esistente o su una libreria approvata.\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cimg src=\"/assets/blogs/2n2222-pinout-pcb-assembly/numbered-pin-to-pad.svg\" alt=\"Mappatura logica dai pin numerati del dispositivo a pin schematici, net e pad PCB fittizi\">\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cem>Solo mappatura logica: le righe non mostrano le posizioni fisiche dei reofori, la direzione di osservazione, il lato della scheda o l'orientamento di assemblaggio.\u003C/em>\u003C/p>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Pin e terminale del dispositivo nella fonte storica\u003C/th>\n\u003Cth>Pin del simbolo fittizio\u003C/th>\n\u003Cth>Net dello schema fittizio\u003C/th>\n\u003Cth>Pad PCB fittizio\u003C/th>\n\u003C/tr>\n\u003C/thead>\n\u003Ctbody>\u003Ctr>\n\u003Ctd>1 — collettore\u003C/td>\n\u003Ctd>Q_EXAMPLE, pin 1\u003C/td>\n\u003Ctd>\u003Ccode>COLLECTOR_LOAD\u003C/code>\u003C/td>\n\u003Ctd>Q_EXAMPLE, pad 1\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>2 — base\u003C/td>\n\u003Ctd>Q_EXAMPLE, pin 2\u003C/td>\n\u003Ctd>\u003Ccode>BASE_CONTROL\u003C/code>\u003C/td>\n\u003Ctd>Q_EXAMPLE, pad 2\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>3 — emettitore\u003C/td>\n\u003Ctd>Q_EXAMPLE, pin 3\u003C/td>\n\u003Ctd>\u003Ccode>EMITTER_RETURN\u003C/code>\u003C/td>\n\u003Ctd>Q_EXAMPLE, pad 3\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003C/tbody>\u003C/table>\n\u003Cp>Il risultato logico previsto è che ogni pin del simbolo e ogni pad PCB con lo stesso numero siano collegati alla stessa net. Questo rende l'esempio utile per una verifica della connettività, ma lascia senza risposta diverse questioni distinte:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Il simbolo CAD effettivo assegna collettore, base ed emettitore a quei pin numerati?\u003C/li>\n\u003Cli>Il footprint effettivo assegna ogni numero di pad al corrispondente \u003Cstrong>reoforo fisico\u003C/strong> del componente specificato?\u003C/li>\n\u003Cli>La geometria di fori e pad, la formatura dei reofori e gli ingombri meccanici sono adeguati?\u003C/li>\n\u003Cli>Il disegno di assemblaggio mostra il lato della scheda e l'orientamento corretti?\u003C/li>\n\u003Cli>Il componente è adatto dal punto di vista elettrico e termico al circuito effettivo?\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>La tabella da sola non risponde a nessuna di queste domande. Non fornisce inoltre alcun orientamento fisico per il componente fittizio.\u003C/p>\n\u003Cp>Per esempio, si supponga che un report PCB riporti invece il pad 1 sulla net \u003Ccode>EMITTER_RETURN\u003C/code> e il pad 3 sulla net \u003Ccode>COLLECTOR_LOAD\u003C/code>. Queste voci sono in conflitto con lo schema fittizio: sospendere il rilascio del progetto, verificare la mappatura tra simbolo e footprint e le net PCB, correggere i dati di progetto responsabili e rigenerare gli elaborati controllati prima di ripetere la verifica. Non limitarsi a rinominare le net per far apparire coerente un report. Anche dopo la correzione della discrepanza logica, la verifica fisica della corrispondenza tra reofori e pad rimane separata.\u003C/p>\n\u003Ch2>Come verificare in modo incrociato i documenti di progetto\u003C/h2>\n\u003Ch3>Verificare i numeri di pin del produttore rispetto al simbolo\u003C/h3>\n\u003Cp>Individuare l'assegnazione numerata dei terminali nel documento applicabile del produttore. Nella libreria CAD, esaminare i \u003Cstrong>numeri di pin e le funzioni elettriche\u003C/strong>, non soltanto le lettere riportate vicino al simbolo.\u003C/p>\n\u003Cp>Per l'esempio fittizio, chi effettua la verifica controllerebbe che il pin 1 del simbolo sia il collettore, il pin 2 la base e il pin 3 l'emettitore. Controllare quindi i collegamenti schematici e i nomi delle net su quei pin. Se un simbolo usa numeri diversi, l'associazione tra componente e simbolo deve essere corretta o giustificata indipendentemente prima del rilascio.\u003C/p>\n\u003Cp>Registrare le evidenze rispetto alla revisione dello schema. Un nome di libreria simile all'MPN non dimostra che il simbolo sia stato realizzato correttamente.\u003C/p>\n\u003Ch3>Verificare i numeri del simbolo rispetto ai numeri dei pad PCB e alle net\u003C/h3>\n\u003Cp>Esaminare l'associazione tra simbolo e footprint e i dati di progetto PCB. Confermare che i pad del footprint abbiano i numeri previsti e che ogni pad numerato sia collegato alla stessa net del corrispondente pin schematico.\u003C/p>\n\u003Cp>Usare la netlist esportata o un report di progetto equivalente per facilitare il confronto tra schema e layout. Una verifica della connettività può rilevare una discrepanza tra i documenti di progetto, ma non può stabilire autonomamente a quale reoforo del componente corrisponda un numero di pad. Per questo sono comunque necessari il disegno numerato del package del produttore e una verifica del footprint.\u003C/p>\n\u003Cp>Mantenere coerente il designatore di riferimento tra BOM, schema, layout e documentazione di assemblaggio. Altrimenti, una mappatura corretta potrebbe essere applicata al componente sbagliato.\u003C/p>\n\u003Ch3>Verificare il footprint fisico indipendentemente\u003C/h3>\n\u003Cp>Confrontare il disegno attuale del package del produttore con il footprint effettivo della libreria. Seguire ogni reoforo fisico numerato fino al pad numerato previsto, usando le viste e le dimensioni dichiarate nel disegno. Verificare la geometria di fori e pad, la formatura dei reofori, lo spazio attorno al corpo e gli eventuali vincoli meccanici pertinenti al progetto.\u003C/p>\n\u003Cp>Prestare particolare attenzione alle marcature della libreria: un'etichetta del numero di pad, un elemento della serigrafia o un contorno di assemblaggio sono utili solo se verificati rispetto al componente e al disegno specifici. Non presumere che un contorno familiare dimostri la correttezza della numerazione dei pad.\u003C/p>\n\u003Cp>Se la vista del disegno del produttore non è chiara o il footprint CAD non può essere riconciliato con essa, sospendere il rilascio dell'elemento per una verifica tecnica. Una netlist logicamente coerente non risolve un'ambiguità fisica.\u003C/p>\n\u003Ch3>Verificare separatamente il lato e l'orientamento di assemblaggio\u003C/h3>\n\u003Cp>La documentazione di assemblaggio deve identificare il lato previsto della scheda e fornire un orientamento verificato e non ambiguo per il componente e il footprint esatti. Esaminare le viste della scheda e del componente dichiarate nel disegno di assemblaggio, insieme al designatore di riferimento e agli elementi pertinenti per l'orientamento.\u003C/p>\n\u003Cp>Se si usa un file di piazzamento, verificare che il lato, la convenzione di rotazione, l'origine delle coordinate e il riferimento del componente siano coerenti con il disegno di assemblaggio e il footprint effettivo. Un valore di coordinata o di rotazione è significativo solo nella convenzione usata da quel file e dal processo che lo riceve.\u003C/p>\n\u003Cp>Un componente TO-92 non è necessariamente un componente SMT e l'esempio qui riportato non implica l'uso di un processo pick-and-place. Se il processo selezionato usa l'inserimento o un altro metodo, fornire e verificare le istruzioni di assemblaggio appropriate anziché presumere che sia richiesto un file di piazzamento SMT.\u003C/p>\n\u003Ch2>Matrice di verifica: evidenze e decisione di rilascio\u003C/h2>\n\u003Cp>Usare questa matrice per registrare il risultato della verifica, anziché considerare un controllo visivo come un'approvazione generale.\u003C/p>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Controllo\u003C/th>\n\u003Cth>Evidenze da confrontare\u003C/th>\n\u003Cth>Sospensione o azione in caso di esito negativo\u003C/th>\n\u003C/tr>\n\u003C/thead>\n\u003Ctbody>\u003Ctr>\n\u003Ctd>Identità del componente\u003C/td>\n\u003Ctd>BOM approvata, produttore, MPN completo, package e dettagli di ordinazione\u003C/td>\n\u003Ctd>Sospendere l'approvvigionamento o l'assemblaggio finché il componente previsto non è stato identificato\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Applicabilità della fonte\u003C/td>\n\u003Ctd>Scheda tecnica attuale del produttore e disegno del package per quell'MPN; revisione registrata\u003C/td>\n\u003Ctd>Procurarsi il documento applicabile; non considerare attuale una fonte storica\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Assegnazione dei terminali\u003C/td>\n\u003Ctd>Numeri e funzioni dei pin del produttore rispetto ai numeri di pin del simbolo\u003C/td>\n\u003Ctd>Correggere il simbolo o l'associazione del componente e riesaminare i dati di progetto interessati\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Connettività logica\u003C/td>\n\u003Ctd>Pin schematici, nomi delle net, numeri dei pad PCB e netlist\u003C/td>\n\u003Ctd>Risolvere le discrepanze e rigenerare gli elaborati controllati secondo necessità\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Compatibilità fisica e numerazione\u003C/td>\n\u003Ctd>Viste del package e numeri dei reofori del produttore rispetto alla geometria del footprint e ai numeri dei pad\u003C/td>\n\u003Ctd>Sospendere l'uso del footprint; correggerlo o ottenere una soluzione tecnica documentata\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Orientamento di assemblaggio\u003C/td>\n\u003Ctd>Lato di assemblaggio, vista dichiarata nel disegno, elementi di orientamento e dati di processo, ove applicabili\u003C/td>\n\u003Ctd>Chiarire le istruzioni di assemblaggio controllate prima della produzione\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Idoneità elettrica\u003C/td>\n\u003Ctd>Requisiti del circuito effettivo rispetto alle specifiche attuali del componente esatto e alle condizioni termiche\u003C/td>\n\u003Ctd>Rivolgersi all'autorità di progettazione; la concordanza del pinout non equivale a un'approvazione elettrica\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Stato di fornitura e modifiche\u003C/td>\n\u003Ctd>Fonte tracciabile, informazioni sul ciclo di vita e notifiche pertinenti del produttore\u003C/td>\n\u003Ctd>Segnalare l'incertezza sulla fornitura ai responsabili; non dedurre la disponibilità da una vecchia scheda tecnica\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003C/tbody>\u003C/table>\n\u003Cp>L'autorità di progettazione dovrebbe decidere come gestire le discrepanze tecniche. L'ufficio acquisti può indagare sulle fonti di approvvigionamento e il team di assemblaggio può segnalare conflitti nei documenti o nell'orientamento, ma né una corrispondenza ai fini dell'acquisto né un layout apparentemente realizzabile sostituiscono l'approvazione del progetto.\u003C/p>\n\u003Ch2>Eccezioni: fermarsi, indagare e documentare la decisione\u003C/h2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>La BOM indica solo “2N2222”.\u003C/strong> Chiedere al responsabile del progetto di identificare il produttore e l'MPN completo. Non scegliere un componente basandosi soltanto sul nome della famiglia e considerarlo approvato senza comunicarlo.\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Lo schema e il PCB concordano, ma la numerazione fisica del footprint è incerta.\u003C/strong> Sospendere il rilascio finché la mappatura tra reofori e pad non è stata riconciliata con il disegno applicabile del produttore. La concordanza tra file CAD può riprodurre lo stesso errore di libreria.\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Il disegno di assemblaggio e il file di processo non concordano.\u003C/strong> Fermarsi e riconciliare i documenti controllati. Stabilire quali siano la revisione e la convenzione di vista previste; non scegliere un orientamento basandosi solo sull'aspetto.\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Il componente specificato non è disponibile o viene proposta una diversa variante di ordinazione.\u003C/strong> Trattare la modifica come una richiesta di sostituzione, anche se il nuovo componente ha un nome di famiglia o una sigla di package familiare. Confrontare le funzioni dei pin e la compatibilità fisica, oltre al comportamento elettrico, alle condizioni termiche, alla formatura dei reofori, alla tracciabilità della fornitura e a eventuali requisiti specifici del progetto.\u003C/p>\n\u003Cp>L'autorità di progettazione deve approvare la modifica tecnica e il cliente deve approvarla quando il progetto lo richiede. Aggiornare sotto controllo di revisione la BOM e i documenti CAD e di assemblaggio interessati prima di usare il componente modificato. Il team di assemblaggio non dovrebbe effettuare una sostituzione non documentata.\u003C/p>\n\u003Ch2>Checklist per la richiesta di quotazione e il rilascio\u003C/h2>\n\u003Cp>Prima di inviare una \u003Ca href=\"/it/quote/\">richiesta di quotazione (RFQ)\u003C/a> o rilasciare il progetto per l'assemblaggio, preparare i documenti applicabili:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Identificare nella BOM ogni transistor tramite designatore di riferimento, produttore, MPN completo e package.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Fornire la revisione di progetto applicabile e il documento attuale del produttore usato per la verifica dei pin e del package.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Verificare i pin numerati del dispositivo rispetto ai pin del simbolo, quindi le net del simbolo rispetto ai pad PCB numerati.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Verificare il footprint fisico rispetto al disegno del package del produttore, inclusi la formatura dei reofori e l'accoppiamento meccanico.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Fornire un disegno di assemblaggio che identifichi il lato della scheda e l'orientamento verificato.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Includere i dati di piazzamento solo quando appropriati per il processo scelto e verificarne la coerenza con il disegno di assemblaggio.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Segnalare le questioni di fornitura irrisolte e ogni componente alternativo proposto come eccezione, non come sostituto approvato.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Registrare chi è responsabile della verifica del progetto, dell'approvazione delle sostituzioni, degli aggiornamenti documentali e delle eventuali autorizzazioni richieste al cliente.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cinput disabled=\"\" type=\"checkbox\"> Rilasciare un insieme coerente di revisioni della BOM, del progetto e dei documenti di assemblaggio; conservare le evidenze alla base della decisione.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Per discutere la produzione, \u003Ca href=\"/it/quote/\">richiedere un preventivo\u003C/a> e includere i documenti applicabili sopra indicati, insieme a eventuali questioni ancora aperte. Una richiesta di preventivo non approva di per sé un pinout, un footprint o un sostituto non ancora verificato.\u003C/p>\n\u003C!-- faq:start -->\n\n\u003Ch2>FAQ\u003C/h2>\n\u003Ch3>Esiste un unico pinout universale per il 2N2222?\u003C/h3>\n\u003Cp>No. Verificare i terminali numerati per il componente e il package esatti del produttore usando la scheda tecnica applicabile. Il solo nome della famiglia non è un'istruzione di assemblaggio affidabile.\u003C/p>\n\u003Ch3>Che cosa stabilisce l'esempio storico P2N2222AG?\u003C/h3>\n\u003Cp>La fonte onsemi P2N2222A/D Rev. 7 specifica collettore sul pin 1, base sul pin 2 ed emettitore sul pin 3 per il P2N2222AG riportato in TO-92 CASE 29 STYLE 17. Non stabilisce la disponibilità attuale né una mappatura universale della famiglia.\u003C/p>\n\u003Ch3>Se i nomi delle net nello schema e nel PCB corrispondono, il footprint è corretto?\u003C/h3>\n\u003Cp>Non necessariamente. La corrispondenza di nomi e numeri delle net stabilisce una relazione logica nei documenti di progetto. La mappatura fisica tra reofori e pad, la geometria e l'orientamento di assemblaggio richiedono verifiche separate.\u003C/p>\n\u003Ch3>Un transistor TO-92 richiede sempre un file pick-and-place?\u003C/h3>\n\u003Cp>No. Le istruzioni di assemblaggio necessarie dipendono dal processo selezionato. Usare i dati di piazzamento dove applicabile e, negli altri casi, fornire istruzioni controllate adeguate al metodo di assemblaggio.\u003C/p>\n\u003Ch3>Chi approva un sostituto quando non è possibile reperire il componente originale?\u003C/h3>\n\u003Cp>L'autorità di progettazione ne approva l'idoneità tecnica e il cliente approva la modifica quando richiesto dal progetto. L'ufficio acquisti e il team di assemblaggio dovrebbero comunicare il problema, ma non dovrebbero sostituire il componente specificato senza comunicarlo.\u003C/p>\n\u003C!-- faq:end -->\n\u003Csection class=\"related-links\" aria-label=\"Link correlati\">\u003Ch3 id=\"related-links\">Link correlati\u003C/h3>\u003Cul>\u003Cli>\u003Ca href=\"/it/blog/circuit-board-components/\">Componenti del circuito stampato: i componenti PCB più comuni, la loro funzione e come identificarli\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/it/blog/pcb-component-substitution-approval/\">PCB Component Substitution: An Approval Checklist\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/it/blog/pick-and-place-file-checklist/\">Pick-and-Place Files: CPL Fields, Rotation and BOM Matching Checks\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/it/quote/\">richiesta di quotazione (RFQ)\u003C/a>\u003C/li>\u003C/ul>\u003C/section>",[14,17,20,23,26],{"question":15,"answer":16,"answerText":16},"Esiste un unico pinout universale per il 2N2222?","No. Verificare i terminali numerati per il componente e il package esatti del produttore usando la scheda tecnica applicabile. Il solo nome della famiglia non è un'istruzione di assemblaggio affidabile.",{"question":18,"answer":19,"answerText":19},"Che cosa stabilisce l'esempio storico P2N2222AG?","La fonte onsemi P2N2222A/D Rev. 7 specifica collettore sul pin 1, base sul pin 2 ed emettitore sul pin 3 per il P2N2222AG riportato in TO-92 CASE 29 STYLE 17. Non stabilisce la disponibilità attuale né una mappatura universale della famiglia.",{"question":21,"answer":22,"answerText":22},"Se i nomi delle net nello schema e nel PCB corrispondono, il footprint è corretto?","Non necessariamente. La corrispondenza di nomi e numeri delle net stabilisce una relazione logica nei documenti di progetto. La mappatura fisica tra reofori e pad, la geometria e l'orientamento di assemblaggio richiedono verifiche separate.",{"question":24,"answer":25,"answerText":25},"Un transistor TO-92 richiede sempre un file pick-and-place?","No. Le istruzioni di assemblaggio necessarie dipendono dal processo selezionato. Usare i dati di piazzamento dove applicabile e, negli altri casi, fornire istruzioni controllate adeguate al metodo di assemblaggio.",{"question":27,"answer":28,"answerText":28},"Chi approva un sostituto quando non è possibile reperire il componente originale?","L'autorità di progettazione ne approva l'idoneità tecnica e il cliente approva la modifica quando richiesto dal progetto. L'ufficio acquisti e il team di assemblaggio dovrebbero comunicare il problema, ma non dovrebbero sostituire il componente specificato senza comunicarlo.",[30,31,32],"pinout 2N2222","pinout transistor","assemblaggio PCB","2n2222-pinout-pcb-assembly","it",[36,37,34,38,39,40],"en","de","cn","fr","ru",{"blog":42,"breadcrumb":51},{"@context":43,"@type":44,"headline":4,"description":5,"image":8,"url":45,"datePublished":6,"dateModified":6,"timeRequired":11,"keywords":46,"articleSection":7,"author":47,"publisher":50},"https://schema.org","BlogPosting","https://hilpcb.com/it/blog/2n2222-pinout-pcb-assembly/","pinout 2N2222, pinout transistor, assemblaggio PCB",{"@type":48,"name":49},"Organization","HILPCB",{"@type":48,"name":49},{"@context":43,"@type":52,"itemListElement":53},"BreadcrumbList",[54,59,63],{"@type":55,"position":56,"name":57,"item":58},"ListItem",1,"Home","https://hilpcb.com/",{"@type":55,"position":60,"name":61,"item":62},2,"Blog","https://hilpcb.com/it/blog/",{"@type":55,"position":64,"name":33,"item":45},3,1794484024122]