[{"data":1,"prerenderedAt":64},["ShallowReactive",2],{"blog-pcba-first-pass-yield-ru":3},{"title":4,"description":5,"date":6,"lastUpdated":6,"category":7,"image":8,"readingTime":9,"wordCount":10,"timeRequired":11,"htmlContent":12,"faq":13,"tags":29,"slug":33,"sourceLocale":34,"availableLocales":35,"jsonld":40},"Первичный выход годных PCBA: расчет и применение","Рассчитывайте выход годных PCBA с первой попытки на станции по однозначным количествам изделий, правилам повторного теста и прослеживаемым результатам, отделяя поздние успешные тесты от первоначального исхода.","2026-10-27","testing",null,11,2196,"PT11M","\u003Cp>\u003Cstrong>Доля изделий, прошедших проверку на станции с первой попытки\u003C/strong>, — это процент уникальных плат с серийными номерами, прошедших заданный контрольный этап при первом завершенном испытании:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Выход годных на станции с первой попытки = (уникальные платы, прошедшие первое завершенное испытание / уникальные платы с завершенным первым испытанием) × 100\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Плата, не прошедшая проверку, но прошедшая позднее при повторном тесте, остается отказом с первой попытки. То же относится к плате, прошедшей после ремонта. Последующие результаты полезны, но отвечают на другой вопрос.\u003C/p>\n\u003Cp>Этот показатель уже, чем первичный выход годных всего процесса. Он описывает один этап, например внутрисхемное или функциональное испытание, при заданном правиле подсчета. Общий подход к улучшениям см. в \u003Ca href=\"/ru/blog/yield-improvement-roadmap/\">дорожной карте повышения выхода годных\u003C/a>. Здесь рассматривается определение, расчет и применение показателя без потери исходной истории испытаний.\u003C/p>\n\u003Ch2>Определите границы подсчета до расчета\u003C/h2>\n\u003Cp>Термины FPY, выход с первого раза и выход при повторном тесте используются непоследовательно. Одна организация может считать плату прошедшей с первого раза, если она прошла повторный тест до ремонта; другая учитывает только первый результат станции. Одного названия недостаточно, чтобы понять примененное правило.\u003C/p>\n\u003Cp>Для показателя в этой статье укажите:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Единицу учета:\u003C/strong> уникально идентифицированная плата, а не запуск теста, панель, дефект или сканирование серийного номера.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Этап контроля:\u003C/strong> название станции и измеряемая тестовая программа или критерии приемки.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Попытку:\u003C/strong> завершенный запуск заданной последовательности испытаний с записанным исходом.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Числитель:\u003C/strong> платы, прошедшие первую завершенную попытку на этом этапе.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Знаменатель:\u003C/strong> платы, первое испытание которых на этом этапе завершилось в выбранном интервале когорты.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Снимок отчета:\u003C/strong> дата и время, по которым оцениваются поздний повторный тест, ремонт или нерешенный статус.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Завершенный отказ остается в знаменателе, даже если плату позднее отремонтировали или выяснилось, что отказ был связан с тестированием. Показатель фиксирует первый результат станции, но не устанавливает причину каждого отказа.\u003C/p>\n\u003Cp>Если тестирование проводится на уровне панели, а единицей отчета является плата, определите, как результат панели назначается отдельным серийным номерам плат. Не делите количество панелей на количество плат без надежного соответствия.\u003C/p>\n\u003Ch3>Определите правила для исключений\u003C/h3>\n\u003Cp>Публикуйте правила исключений вместе с показателем. Иначе два отчета с одинаковой формулой могут дать разные результаты.\u003C/p>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\n\u003Cth>Ситуация\u003C/th>\n\u003Cth>Обработка для данного показателя\u003C/th>\n\u003C/tr>\n\u003C/thead>\n\u003Ctbody>\u003Ctr>\n\u003Ctd>Первая завершенная попытка пройдена\u003C/td>\n\u003Ctd>Учесть плату один раз в числителе и знаменателе.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Первая завершенная попытка не пройдена\u003C/td>\n\u003Ctd>Учесть плату один раз в знаменателе, даже если поздний тест пройден.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Повторный тест пройден без ремонта\u003C/td>\n\u003Ctd>Записать поздний исход; не менять первоначальный результат.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Тест пройден после ремонта или переделки\u003C/td>\n\u003Ctd>Отдельно записать действие и последующий проход; не учитывать как проход с первой попытки.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Тест остановлен до завершения\u003C/td>\n\u003Ctd>Сохранить запись остановки. По правилу первой \u003Cem>завершенной\u003C/em> попытки плата входит в знаменатель после завершения квалифицируемого теста.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Завершенный тест закончился ошибкой или неопределенным статусом\u003C/td>\n\u003Ctd>Определить, считает ли станция это завершенным непрохождением. Если да, включить в знаменатель и отделить от отказов изделия.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Плата удержана\u003C/td>\n\u003Ctd>Если первая попытка завершена, сохранить ее результат. Если завершенной попытки нет, отчитаться о плате как ожидающей вне знаменателя.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003Ctr>\n\u003Ctd>Недействительная запись или исключенная единица\u003C/td>\n\u003Ctd>Применить документированное правило и сохранить доказательства, причину и количество. Не удалять неблагоприятные результаты только потому, что они снижают показатель.\u003C/td>\n\u003C/tr>\n\u003C/tbody>\u003C/table>\n\u003Cp>Возможные исключения — инженерные образцы или недействительная дублирующая запись, если стороны заранее согласовали правила. Исключение — не то же самое, что плата, не прошедшая тест и затем испытавшаяся повторно.\u003C/p>\n\u003Cp>Важно различать остановку теста и завершенную ошибку. Перезапуск станции после незавершенного прерывания может быть первой \u003Cem>завершенной\u003C/em> попыткой, но предыдущая остановка должна остаться видимой. Если проект хочет измерять первый \u003Cstrong>запуск\u003C/strong> теста, такой показатель нужно отдельно назвать и рассчитать.\u003C/p>\n\u003Ch2>Пример расчета: 200 уникальных плат\u003C/h2>\n\u003Cp>Предположим, фиксированная когорта из 200 уникальных плат с серийными номерами завершила первую попытку на одном этапе контроля. На момент отчета:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>180 прошли с первой попытки.\u003C/li>\n\u003Cli>20 не прошли с первой попытки.\u003C/li>\n\u003Cli>Из этих 20 отказов 12 позднее прошли повторный тест без ремонта.\u003C/li>\n\u003Cli>Пять прошли позднее после ремонта.\u003C/li>\n\u003Cli>Три остались нерешенными.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Выход годных станции с первой попытки:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>180 / 200 × 100 = 90%\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Наблюдаемая доля плат, в конечном счете прошедших тест, для той же когорты из 200 плат и указанного момента отчета:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>(180 + 12 + 5) / 200 × 100 = 197 / 200 × 100 = 98,5%\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Оба значения полезны, но не взаимозаменяемы. \u003Cstrong>90%\u003C/strong> описывает первый завершенный результат станции. \u003Cstrong>98,5%\u003C/strong> учитывает поздние проходы, в том числе платы, которые ремонтировали.\u003C/p>\n\u003Cp>Из 20 первоначальных отказов 12 прошли повторный тест без ремонта:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>12 / 20 × 100 = 60%\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Это \u003Cstrong>не\u003C/strong> доказывает, что 60% были ложными отказами. Возможны перемежающийся дефект платы, посадка разъема, состояние контактов, настройка испытания, обращение или другое изменение. Число показывает, что произошло дальше, но не объясняет причину.\u003C/p>\n\u003Cp>Три нерешенные платы также важны. Они остаются в знаменателе из 200 для первой попытки и не являются поздними проходами на момент этого снимка. Более поздний отчет может показать другую долю итогового прохождения по мере закрытия случаев, тогда как исходные результаты первой попытки останутся неизменными.\u003C/p>\n\u003Cp>Ни один процент автоматически не означает выход годных отгрузки, качество в эксплуатации или прогноз надежности. Для них нужны собственные совокупности, критерии и периоды наблюдения.\u003C/p>\n\u003Ch2>Разделяйте платы, попытки и дефекты\u003C/h2>\n\u003Cp>Одна плата может дать несколько попыток испытания и несколько записей о дефектах. Это разные единицы измерения.\u003C/p>\n\u003Cp>Например, если плата с уникальным серийным номером не прошла первый тест, не прошла два повторных и затем прошла, в расчет первой попытки входят \u003Cstrong>одна плата и один отказ с первой попытки\u003C/strong>. В отчете по попыткам может быть четыре запуска. Если при расследовании на плате нашли два дефекта, отчет по дефектам может показывать два дефекта.\u003C/p>\n\u003Cp>Смешение подсчетов дает вводящие в заблуждение коэффициенты. Числитель из прошедших запусков теста, деленный на знаменатель из уникальных плат, не является корректным выходом с первой попытки.\u003C/p>\n\u003Cp>Практический отчет может показывать все три вида:\u003C/p>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cstrong>По изделиям:\u003C/strong> первый результат и последующее решение для каждого серийного номера.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>По попыткам:\u003C/strong> каждый запуск теста, включая прерывания и повторы.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>По дефектам и действиям:\u003C/strong> диагнозы, отсутствие выявленного дефекта (NTF), переделки, ремонт и проверку результата.\u003C/li>\n\u003C/ol>\n\u003Cp>«Дефект не обнаружен» (NTF) следует записывать как результат с указанным объемом расследования, а не автоматически считать доказательством ложного отказа первого теста. Дефект может быть перемежающимся, либо расследование могло не воспроизвести исходные условия.\u003C/p>\n\u003Cp>Также нужно согласовать термины корректирующих работ. В отчете PCBA используйте определения переделки и ремонта, применимые к проекту, определите коды действий и связывайте каждое действие с затронутым серийным номером и последующей проверкой; не скрывайте оба действия под необъясненным названием «повторный тест».\u003C/p>\n\u003Ch2>Интерпретируйте выход станции вместе с методом испытания\u003C/h2>\n\u003Cp>Показатель выхода годных можно интерпретировать лишь настолько, насколько понятен этап контроля. \u003Ca href=\"/ru/blog/ict-testing/\">Внутрисхемное испытание\u003C/a> и \u003Ca href=\"/ru/blog/pcb-functional-testing/\">функциональное испытание\u003C/a> проверяют плату по-разному. Нельзя сравнивать их результаты как показатели одинакового покрытия или одинаковых производственных когорт.\u003C/p>\n\u003Cp>Запишите контекст, необходимый для осмысленного сравнения:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Изделие и редакцию платы.\u003C/li>\n\u003Cli>Название этапа, идентификатор станции и последовательность тестов.\u003C/li>\n\u003Cli>Редакцию тестовой программы или рецепта и пределы приемки.\u003C/li>\n\u003Cli>Идентификацию оснастки или интерфейса, где это применимо.\u003C/li>\n\u003Cli>Интервал когорты и снимок отчета.\u003C/li>\n\u003Cli>Категории результатов, включая ошибки, прерывания и удержание.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Изменение выхода может отражать производственное изменение, но также совпадать с измененной тестовой программой, состоянием оснастки, составом продукции или правилами классификации. Перед назначением причины сравнивайте сопоставимые данные. Если критерии тестирования меняются в течение отчетного периода, показывайте данные по версиям и отдельно согласованный агрегат.\u003C/p>\n\u003Cp>Данные контроля помогают расследованию, но замечание инспекции не является автоматически отказом электрического теста. Используйте \u003Ca href=\"/ru/blog/pcb-inspection/\">обзор инспекции PCB\u003C/a> и материал об \u003Ca href=\"/ru/blog/pcb-assembly-inspection-report/\">отчете по инспекции сборки PCB\u003C/a>, чтобы определить, какие наблюдения следует связать с записью теста.\u003C/p>\n\u003Ch2>От выхода отдельных этапов к общему результату\u003C/h2>\n\u003Cp>Результат станции не равен автоматически выходу всего маршрута сборки. Плата может пройти один этап и не пройти другой, либо ее могли повторно тестировать или ремонтировать до этапа, о котором идет отчет.\u003C/p>\n\u003Cp>Перемножение выходов отдельных этапов корректно только тогда, когда показатели \u003Cstrong>определены согласованно, являются последовательными условными долями и относятся к соответствующей когорте\u003C/strong>. Например:\u003C/p>\n\u003Col>\n\u003Cli>Из 200 плат 180 проходят первый этап с первой попытки: \u003Cstrong>180/200 = 90%\u003C/strong>.\u003C/li>\n\u003Cli>Те же 180 плат проходят на второй этап без промежуточного повторного теста или ремонта.\u003C/li>\n\u003Cli>Из этих 180 плат 171 проходит второй этап с первой попытки: \u003Cstrong>171/180 = 95%\u003C/strong>.\u003C/li>\n\u003C/ol>\n\u003Cp>Доля плат, прошедших оба этапа при этих условиях:\u003C/p>\n\u003Cp>\u003Cstrong>(180 / 200) × (171 / 180) = 171 / 200 = 85,5%\u003C/strong>\u003C/p>\n\u003Cp>Вторая доля условна относительно группы, прошедшей первый этап с первой попытки. Не нужно делать общее предположение о независимости этапов.\u003C/p>\n\u003Cp>И наоборот, перемножение двух отдельно опубликованных процентов станции может быть неверным, если в них различаются изделия, периоды, исключения или популяции, в том числе платы, дошедшие до второго этапа после отказа и восстановления на первом.\u003C/p>\n\u003Cp>При сомнениях используйте историю маршрута по серийным номерам. Определите начальную когорту и посчитайте платы, прошедшие \u003Cstrong>каждый обязательный этап с первой завершенной попытки, без завершенного повторного теста или ремонта\u003C/strong>, в рамках согласованного маршрута. Отдельно задайте правила учета более ранних незавершенных запусков. Показывайте платы, ожидающие последующего этапа, отдельно; не считайте незавершенный маршрут успешно пройденным.\u003C/p>\n\u003Ch2>Сохраните первоначальный результат\u003C/h2>\n\u003Cp>Показатель первой попытки требует неизменяемой истории исходного события. Текущий статус «прошел» сам по себе не отличает плату, прошедшую с первого раза, от платы, потребовавшей несколько попыток и корректирующих работ.\u003C/p>\n\u003Cp>Для каждой платы сохраняйте или согласуйте способ получения:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>Уникальный серийный номер платы и соответствие панели отдельным платам.\u003C/li>\n\u003Cli>Этап, станцию, редакцию программы и временные отметки теста.\u003C/li>\n\u003Cli>Первый запуск, все прерывания и первый завершенный исход.\u003C/li>\n\u003Cli>Все последующие попытки и результаты в порядке выполнения.\u003C/li>\n\u003Cli>Коды отказа или измерения, необходимые для расследования.\u003C/li>\n\u003Cli>Удержание, решения, результаты NTF и корректирующие действия.\u003C/li>\n\u003Cli>Связь между действием и последующим проверочным тестом.\u003C/li>\n\u003Cli>Разрешенные исправления данных с сохранением исходной записи и причины.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Исправление может понадобиться, если неверно указан серийный номер или запись недействительна. Оно должно отслеживаться, а не перезаписывать неблагоприятный первый результат. Согласуйте, кто может разрешать исправления, как показываются исключения и сколько времени хранятся записи.\u003C/p>\n\u003Cp>Это требование к данным и ответственности, а не предположение о наличии у поставщика конкретной панели мониторинга или автоматизированной системы прослеживаемости. Метод сбора и обмена записями следует согласовать для проекта.\u003C/p>\n\u003Ch2>Используйте показатель для расследования, а не только для оценки\u003C/h2>\n\u003Cp>Полезный анализ начинается с отказов первой попытки и вопроса, где они сосредоточены. Группируйте их по содержательным контролируемым категориям: этапу тестирования, коду отказа, редакции платы, версии программы, станции, оснастке или периоду. Затем изучайте связанные истории серийных номеров.\u003C/p>\n\u003Cp>Для прошедших повторный тест сравните условия до и после первого отказа. Было ли изменение настройки, событие обращения, изменение оснастки или другая установка? Для проходов после ремонта свяжите корректирующее действие и результат проверки. Для нерешенных плат укажите текущую причину удержания и ответственного.\u003C/p>\n\u003Cp>Проблема тестирования и дефект сборки могут требовать разных мер. Не меняйте пределы приемки и не повторяйте тесты регулярно только ради повышения опубликованного процента. Любое изменение испытания или процесса должно проходить согласованный анализ и проверку, а результаты следует сравнивать по явно указанным версиям.\u003C/p>\n\u003Cp>Важно и количество за процентом. При небольшой когорте изменение результата нескольких плат может сильно изменить процент. Указывайте числитель, знаменатель и временной интервал, а не только процент.\u003C/p>\n\u003Ch2>Что включить в пакет выпуска или RFQ\u003C/h2>\n\u003Cp>Инженеры и закупки должны согласовать метод измерения до передачи производственных данных. Полезный выпуск или запрос предложения включает:\u003C/p>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Объем изделия:\u003C/strong> номера деталей, редакции плат, способ присвоения серийных номеров и включенные производственные партии.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Объем испытаний:\u003C/strong> названный этап, требуемая программа и критерии приемки, а также ответственная за них сторона.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Правило подсчета:\u003C/strong> первая завершенная попытка, знаменатель уникальных изделий, определение прохода и даты когорты.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Правила исключений:\u003C/strong> прерывания, завершенные ошибки, недействительные данные, удержания, инженерные единицы и исключения.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Последующие исходы:\u003C/strong> повторный тест без ремонта, переделка, ремонт, NTF, нерешенный статус и момент отсечения отчета.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Определение маршрута:\u003C/strong> необходимый расчет нескольких этапов и его начальная когорта.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Поля и формат данных:\u003C/strong> история по серийным номерам, временные отметки, коды действий, сводки и способ передачи.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Ответственность:\u003C/strong> кто проводит тест, анализирует отказы, разрешает решения и исправления записей и ведет каждую часть прослеживаемости.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Контроль изменений:\u003C/strong> как идентифицируются и утверждаются редакции изделия, тестовой программы, оснастки или критериев приемки.\u003C/li>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Коммерческое соглашение:\u003C/strong> частота отчетности, срок хранения, конфиденциальность и отдельно согласованные испытания или расследования.\u003C/li>\n\u003C/ul>\n\u003Cp>Заказчик обычно определяет требования к изделию и утверждает критерии приемки; назначенный оператор записывает и выполняет согласованный процесс. Фактическое распределение может быть другим, поэтому внесите его в проектное соглашение, а не предполагайте, что одна сторона отвечает за все расследования и решения.\u003C/p>\n\u003Cp>Если проект включает сборку, обсудите измерения и передачу данных вместе с \u003Ca href=\"/ru/products/smt-assembly/\">услугой SMT-монтажа\u003C/a>. Передайте применимые файлы и требования к отчетности через \u003Ca href=\"/ru/quote/\">запрос предложения\u003C/a> или используйте \u003Ca href=\"/ru/contact/\">контакты\u003C/a>, чтобы уточнить границы испытаний и обязанности. Любые тесты, записи или отчеты должны быть подтверждены соглашением по проекту.\u003C/p>\n\u003Cdiv data-component=\"BlogQuickQuoteInline\">\u003C/div>\n\u003C!-- faq:start -->\n\u003Ch2>Часто задаваемые вопросы\u003C/h2>\n\u003Ch3>Совпадает ли выход станции с первой попытки с FPY процесса?\u003C/h3>\n\u003Cp>Не обязательно. Он измеряет одну определенную станцию. Для всего процесса нужны определенный маршрут, когорта и правила учета повторного теста и ремонта на всех обязательных этапах.\u003C/p>\n\u003Ch3>Считается ли успешный повторный тест проходом с первой попытки?\u003C/h3>\n\u003Cp>Нет, согласно приведенному здесь определению. Это поздний проход, даже если ремонта не было. Отчитывайтесь о нем отдельно.\u003C/p>\n\u003Ch3>Исключаются ли ошибки теста из знаменателя?\u003C/h3>\n\u003Cp>Не автоматически. Определите, считается ли ошибка завершенным непрохождением или недействительной попыткой, сохраните запись и укажите причины исключений.\u003C/p>\n\u003Ch3>Доказывает ли успешный повторный тест, что первый отказ был ложным?\u003C/h3>\n\u003Cp>Нет. Он показывает, что поздняя попытка прошла. Чтобы выяснить, связан ли исходный результат с платой, настройкой теста, перемежающимся состоянием или другой причиной, нужно расследование.\u003C/p>\n\u003Ch3>Можно ли перемножать выходы двух тестовых станций?\u003C/h3>\n\u003Cp>Только если это совместимые последовательные условные показатели для соответствующей когорты. В противном случае считайте серийные платы, прошедшие каждый обязательный этап по согласованным правилам первой попытки.\u003C/p>\n\u003C!-- faq:end -->\n\u003Csection class=\"related-links\" aria-label=\"Связанные материалы\">\u003Ch3 id=\"related-links\">Связанные материалы\u003C/h3>\u003Cul>\u003Cli>\u003Ca href=\"/ru/blog/yield-improvement-roadmap/\">Yield improvement roadmap: процессно-ориентированное руководство по производству PCB и тестированию\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/ru/blog/ict-testing/\">Внутрисхемный тест (ICT) для PCBA: покрытие и проектирование оснастки\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/ru/blog/pcb-functional-testing/\">Функциональное тестирование печатных плат: продвинутый контроль качества для сложных сборок\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/ru/blog/pcb-inspection/\">Услуги по контролю ПП: AOI, рентген и решения по управлению качеством\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/ru/blog/pcb-assembly-inspection-report/\">Форма отчёта о контроле сборки печатных узлов: шаблон и контрольный перечень\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/ru/products/smt-assembly/\">услугой SMT-монтажа\u003C/a>\u003C/li>\u003Cli>\u003Ca href=\"/ru/quote/\">запрос предложения\u003C/a>\u003C/li>\u003C/ul>\u003C/section>",[14,17,20,23,26],{"question":15,"answer":16,"answerText":16},"Совпадает ли выход станции с первой попытки с FPY процесса?","Не обязательно. Он измеряет одну определенную станцию. Для всего процесса нужны определенный маршрут, когорта и правила учета повторного теста и ремонта на всех обязательных этапах.",{"question":18,"answer":19,"answerText":19},"Считается ли успешный повторный тест проходом с первой попытки?","Нет, согласно приведенному здесь определению. Это поздний проход, даже если ремонта не было. Отчитывайтесь о нем отдельно.",{"question":21,"answer":22,"answerText":22},"Исключаются ли ошибки теста из знаменателя?","Не автоматически. Определите, считается ли ошибка завершенным непрохождением или недействительной попыткой, сохраните запись и укажите причины исключений.",{"question":24,"answer":25,"answerText":25},"Доказывает ли успешный повторный тест, что первый отказ был ложным?","Нет. Он показывает, что поздняя попытка прошла. Чтобы выяснить, связан ли исходный результат с платой, настройкой теста, перемежающимся состоянием или другой причиной, нужно расследование.",{"question":27,"answer":28,"answerText":28},"Можно ли перемножать выходы двух тестовых станций?","Только если это совместимые последовательные условные показатели для соответствующей когорты. В противном случае считайте серийные платы, прошедшие каждый обязательный этап по согласованным правилам первой попытки.",[30,31,32],"выход годных с первого прохода","испытания PCBA","производственный выход","pcba-first-pass-yield","ru",[36,37,38,39,34],"en","de","cn","fr",{"blog":41,"breadcrumb":50},{"@context":42,"@type":43,"headline":4,"description":5,"url":44,"datePublished":6,"dateModified":6,"timeRequired":11,"keywords":45,"articleSection":7,"author":46,"publisher":49},"https://schema.org","BlogPosting","https://hilpcb.com/ru/blog/pcba-first-pass-yield/","выход годных с первого прохода, испытания PCBA, производственный выход",{"@type":47,"name":48},"Organization","HILPCB",{"@type":47,"name":48},{"@context":42,"@type":51,"itemListElement":52},"BreadcrumbList",[53,58,62],{"@type":54,"position":55,"name":56,"item":57},"ListItem",1,"Home","https://hilpcb.com/",{"@type":54,"position":59,"name":60,"item":61},2,"Blog","https://hilpcb.com/ru/blog/",{"@type":54,"position":63,"name":33,"item":44},3,1794062345801]